onsdag 31 oktober 2007

Tonight Show

Ron Paul på NBC:s Tonight Show den 30.10 2007

Ron Paul: Jag kan vinna

USA Today skriver att Ron Paul igår lär ha konstaterat till tv-programvärden Jay Leno att det finns en risk att han vinner:

The campaign has been going so well in his view that "there's probably a risk I could win," Republican presidential candidate Rep. Ron Paul just told NBC-TV's Jay Leno.

"I have shortcomings, but the message has no shortcomings," Paul said. It's all about "liberty," he added.

Detta med kan ses som ett tecken på att main stream media trots allt tvingas notera Ron Paul.

tisdag 30 oktober 2007

Intervju med Aaron Russo

Aaron Russo som intervjuas här och pratar till stora delar om samma saker som Ron Paul vad den ekonomiska politiken gäller. America - From Freedom To Fascism blev Aaron Russo´s sista film. Han pratar också om filmen här på intervjun. Rekommenderar den varmt för alla som begriper engelska.



Vi har denna sajt att tacka för intervjun: http://www.consciousmedianetwork.com/

Aaron Russo avled i cancer under sommaren 2007.

Jim Rogers: Ron Paul den enda som begriper sig på vad som sker

Den uppskattade amerikanska finansgurun Jim Rogers säger i en intervju att han anser Ron Paul vara den enda presidentkandidaten som verkar begripa sig på vad som sker i ekonomin idag. Titta på intervjun genom att klicka på den blå raden i citatet nedan. Han pratar om Kina och spår att dollar rasar och förklarar att han tänker göra sig av med alla dollars. Vid 4 min 45 sek pratar han om Ron Paul.

På websajten dailypaul skriver man:

"Jim recently endorsed Ron Paul in a video interview with the Financial Times. In this excellent interview on the Financial Times website, he says that Ron Paul "is the only one I've seen in American politics that seems to have a clue with what's going on in the world..."


"The whole interview is well worth your time - he begins by talking about the future direction of the US dollar - but his endorsement of Ron Paul comes at around the 4:45 mark. Unfortunately, emphasizing his reputation as an early adopter / maverick / contrarian, Jim goes on to say, "If I'm supporting him, there is no way he is going to win..." :-( This is not as bad as it sounds, since he has a reputation in the investment community of being unconventional and also right! So having Rogers put Ron Paul's name out there is huge!"

söndag 28 oktober 2007

Ron Paul och Israel



Läste nyligen en artikel där det konstaterades att människor som villkorslöst politiskt stöder Israel och som samtidigt är aktiva sionister, kontrollerar ca 96% av all världens media (tidningspress, tv, radio).
I artikeln ansåg man att här har vi anledningen till att tidningspressen och tv-nyheterna inte tar upp fenomenet Ron Paul Revolution. Ett utdrag från artikeln:

"Take Congressman Ron Paul, candidate for President. His incredible popularity among everyday Americans is incontestable. But the media constantly give him the cold shoulder. Better to ignore Paul and pretend he's not even there, than to face up to the fact that he's the only Republican the grass roots majority would give one plug nickel for. So, the media shower their attention on the homosexual Giuliani, the flip-flop Mormon Romney, the dumbo Senator Thompson from TV's Law & Order, or the "bomb, bomb Iran" nutcase, McCain. As far as Ron Paul is concerned, the media approach is, "Who?...Ron Paul?... Never heard of him."
Ja... man får för egen del konstatera att Ron Paul varken stöder ett fortsatt ekonomiskt eller militärt stöd till den judiska staten. Hans sparlinje är definivt inte emot någon stat utan helt enkelt för amerikanernas eget bästa.
Landets ekonomi har kört i sank redan för länge sedan. Landets anseende som demokratins och rättvisans hemvist är söndersmulat. Den goodwill amerikanerna ännu på 80-talet mötte ute i världens alla hörn är ett minne blott.

fredag 26 oktober 2007

Finlands utrikesministers blöta dagdröm ?

Som många kanske vet så lyckades ju det eviga oppositionspartiet i Finland, Samlingspartiet, få majoritet i senaste riksdagsval. Därmed kom de att få in en del av sina högprofilpolitiker i regeringen. En av dem - Ilkka Kanerva. Känd bl a för sina sms till diverse unga damer. Ofta blondiner på 25-30 år. I en normal västlig demokrati skulle sådant beteende ha varit genant och komprometterande till den grad att det skulle ha blivit grava konsekvenser. Men inte här i Finland där nu då Kanerva, som själv fyller 60 i januari 2008, som känt blev utrikesminister. Här anses han väl då vara något av en riktig karl ?! (bilden från www.deeillustrations.com)
Kanerva var ute och reste häromveckan (som utrikesministrar bör) och träffade ingen mindre än Condoleezza Rice. Testosteronet måtte ha flödat eftersom han förra veckan i en radiointervju av alla tänkbara middagsgäster uppgav sig välja den härliga Condy. (för hon lär vara "smart och kul")


Hans kära Condy är f.ö. idag i rubrikerna. Hon basunerar ut ett aldrig tidigare skådat program av ekonomisk krigföring mot Iran. Vore kul att höra Kanerva kommentera det.

Bildtexten: "Vänta, jag fick visst ett sms."

The Independent skriver:

"The US has never before in its history taken such measures against the armed forces of an independent government. "

US Secretary of State, Condoleezza Rice, announced the new measures, saying they were meant "to confront the threatening behaviour of the Iranians".

torsdag 25 oktober 2007

Tidskriften Pengar Oktober 2000

Tidskriften Pengar utgavs i fyra nummer 2000-2001. Vi efterlevande har Boudewijn Wegerif, Oscar Kjellberg och Simon Goldin att tacka för detta fina material. JAK-medlemsbank sponsorerade projektet Pengar. Jag har nu som avsikt att presentera valda delar från Pengar under hösten 2008 här på bloggen. Plocket nedan från sida 1 på bilden finns i det första numret från oktober 2000. Du hittar hela tidskriften ifråga här som pdf-fil.















Bra frågeställningar att kontemplera över. Här har du resten av sidan.

onsdag 24 oktober 2007

Banning Ron Paul

Desperationen tilltar. Det är tydligt att Ron Paul´s överlägsna uppbackning fått vissa maktcentra smått oroliga.
Försvarsindustrin (läs krigsindustrin), bankbranschen, den israeliska lobbyn AIPAC samt bushregimens neokonservativa hökars olagliga verksamhets fårmånstagare (Halliburton, Carlyle m fl ) torde just nu sitta med oroliga miner och planera hur man kan stoppa Ron Paul.

PrisonPlanet bl a meddelar att diskussionsforumet Redstate.com inte mera tillåter Ron Paul´s supportrar att yttra sig:
"RedState has now done what the rest of the GOP establishment would like to do: they've banned all discussion of Ron Paul from their bulletin boards, comment threads and interactive forums. Money quote: Effective immediately, new users may *not* shill for Ron Paul in any way shape, form or fashion. Not in comments, not in diaries, nada."

New York Post undviker också att nämna honom trots att han kom tredje i en gallup vars resultat tidningen refererade till.....

tisdag 23 oktober 2007

Tips till dej som begriper finska

Titta även på min andra, finskspråkiga blogg:: http://talousdemokratia.blogspot.com/

Du kan hitta andra, eller kompletterade nyheter där eftersom jag inte alltid konsekvent publicerar precis allt på bägge bloggarna. Ibland hinner man bara inte.

måndag 22 oktober 2007

Senaste Ron Paul- nytt: tv-debatt i Florida



Videosnutten är klippt och har endast Ron Pauls kommentarer. Den som ser igenom den får bl.a. veta varför Ron Paul nyligen röstade emot Medicare. Han har fått osaklig kritik för detta.

söndag 21 oktober 2007

Och var är Ron Paul....?









Finlands enda landsomfattande svenskspråkiga tidning förmedlar oss återigen en synnerligen modifierad sanning om läget i det kommande presidentvalet i USA. Vi får läsa att denna trio, Giuliani, Thompson och McCain...
toppar statistiken i de republikanska leden.

Man frågar sig i vems ärenden tidningen går.... ? I varje fall drar Hbl åter sin lans för de internationella krafter som gjort sitt yttersta för att undvika att behöva meddela allmänheten om Ron Paul och hans framgångsrika kampanj. Jag vet att jag tjatat om dethär tidigare men... är det inte lite konstigt att samtidigt som Ron Paul leder all sann statistik över vem som är mest populär bland republikanerna - samtidigt förmedlar tidningspressen oss sådant här.
Notisen källhänvisning: TT-Reuters-CNN-Hbl

Uppdaterat: Nyhetsbyrån Reuters har nu plötsligt en nyhet där Ron Paul omnämns. Den handlar om att kristliga och andra religiösa samfund röstat fram sina favoriter. Mormonen och miljonären Romney fick mest röster(befolkningen i delstaten Utah är till stor del mormoner som stöder Romney). Mike Huckabee knep andra platsen - medan Ron Paul kom tredje.

"Maverick Texas Congressman Ron Paul was third with almost 15 percent while former Tennessee Sen. Fred Thompson got under 10 percent, a major disappointment for his campaign."

Snöbollseffekten

Ron Paul har ett brett understöd i så gott som alla tänkbara grupper i samhället. Videosnutten nedan är ett fint sammadrag av detta. Vi hoppas förstås på att även svenska och finländska nyhetsmedia skall få upp ögonen för honom.

Intressant resultat



ABC-News frågade häromdagen sin tittare om dom anser att Ron Paul har några chanser alls..och så här utföll resultatet.

fredag 19 oktober 2007

Understöd i relation till använda pengar


Tabellen visar situationen för alla huvudkandidater. Vad är deras Return On Investment ROI jämfört med de pengar dom gjort av med.

Här mäter man visserligen understödet genom att räkna hur ofta någon sökt med deras diverse namn på internet.

Men dethärblir troligen det första valet som avgörs på internet - eller rättare sagt med hjälp av internet.

Ron Paul noteras äntligen av massmedia

USA Daily: Ron Paul medges nu öppet höra till de tre som har de bästa chanserna att bli nominerade till republikanernas presidentkandidat i valet 2008.

Han har länge vetat det själv, väljarna likaså - och nu har då massmedia tvingats erkänna det.

Varför har saken varit så svår att skriva om i USA ? Och inte bara där utan lite överallt. Jag har ju framhållit hur tyst det varit i Hbl och andra finländska media.
Beror det på att han hotar allt som verkar vara heligt för president Bush ? Själv misstänker jag att det berott på Ron Pauls kritiska inställning till krig & centralbanking. Den iställningen är ju som bekant att han inte varken är villig att stöda israeliska krig militärt eller ekonomiskt. Då han dessutom vill ändra på bankpraxis och stänga Federal Reserve är hans kampanjframgång ett klart hot mot pro-israeliska intressen inom nationall och internationell banking.

En bloggare i Lettland publicerade ett brev där skrivaren anser att Ron Paul troligen utgör ett så stort hot mot Makten att han, ifall han blir president, kommer att bli eliminerad - liksom samma intressen i tiderna eliminerade både Abraham Lincoln - och senare JFK.

Även på det Republikanska Partiets högkvarter kapitulerar man nu och medger att Ron Paul hör till favoriterna.
"The Republican Party appears to be recognizing that Ron Paul has a chance of winning the nomination. Paul said to supporters:

“After all the aggressive wars, the assaults on our privacy and civil liberties, the oppressive taxation, and the crazed spending and deficits, I believe that many Republican voters are ready to return to our roots. And the big boys feel it too.It is no coincidence that the Republican National Committee invited me to a fundraising dinner involving only top-tier candidates."

tisdag 16 oktober 2007

Lögner lögnar och mera lögner...


Händelserna den elfte september 2001 ändrade på allt sägs det....och "kriget mot terrorismen" inleddes då. Anfall mot Afganistan. Irak-kriget, Saddamm störtades.
Men sanningen är den att Bush-regimen planerade sitt Irak-krig från första mötet i Vita Huset. Förre finansministern Paul O´Neill avslöjar hur man i Vita Huset redan i januari-februari 2001 satt och delade upp Iraks oljekällor mellan olika storbolag. 30-40 bolag från hela världen fanns med bland de kandidater Bush-regimen bollade med.





Videon påpekar vilken kandidat som är den enda som vill försöka råda bot på situationen.
Svaret överraskar ingen - Ron Paul förstås.

Vad säger wikipedia om O´Neill:

"O'Neill avgick i december 2002 efter att ha kritiserat presidentens planer på kraftiga skattesänkningar. Han har senare anklagat presidenten och dennes regering för att vara "en blind man i ett rum fullt döva" (a blind man in a roomful of deaf people) och hävdat att George W. Bush hyst planer på att störta Saddam Hussein från makten sedan långt innan han tillträdde som president."

Kanske den viktigaste filmen du kommer att se i hela ditt liv.


Se och lär dej hur pengarna kommer till i banksystemets skrymslen.
Paul Grignons 47-minuter långa videofilm Money As Debt berättar det på ett enkelt sätt med mycket grafik och skisser.
Den är mycket underhållande och har ställvis roliga små inslag. Bara att sätta sej ner och titta.

Småningom inser även Du hur litet de flesta egentligen vet om pengarna och deras ursprung. Denhär har blivit publicerad tidigare här på bloggen, men som jag ser det behövs det flera gånger till. Jag slutar inte innan man börjar höra antydningar om att en samhällsdebatt är på gång. En behövlig debatt om pengar, skuld, ränta och vem som egentligen kontrollerar situationen idag. Den diskussionen leder automatiskt till frågan om hur vi egentligen borde ha det ordnat....fundera på det även Du.



Paul Grignon's 47-minute animated presentation of "Money as Debt" tells in very simple and effective graphic terms what money is and how it is being created.

söndag 14 oktober 2007

Ron Paul 58% i Alabama

Det ser bra ut för oss alla som hoppas på en total "regime change" i USA. Senaste straw poll från fredagskvällens omröstning i delstaten Alabama visar tydligt att den "legitima statistiken" är manipulerad av median och deras miljardärägarelit. Eller vad tycker du själv då du jämför siffrorna nedan med den officiella statistiken som visar på 1-2 % stöd för Ron Paul...

Alabama Straw Poll resultaten 12.10 2007 :

Ron Paul 115 (58%)
Fred Thompson 31 (16%)
Rudy Giuliani 18 (9%)
Mitt Romney 16 (8%)
Mike Huckabee 8 (4%)
Duncan Hunter 5 (3%)
John McCain 3 (2%)
Cort 1 (1%)
Undecided 1 (1%)
Sam Brownback 1 (1%)
Tom Tancredo 0 (0%)

http://www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/016085.html

lördag 13 oktober 2007

Varför vara intresserad av Ron Paul...


Många tycker att man på CNBC betett sig skandalöst då man mitt i allt avbröt omröstningen om vilken presidentkandidat var mest trovärdig i sin argumentering.

Bakgrund: CNBC kanalen som nyligen direktsände ett valdebattprogram efter vilket följde en omröstning. CNBC-chefer avbröt röstandet då Ron Paul ledde med närmare 80% och man hänvisare till att han omöjligt kan ha sånt understöd..då man jämför med legitima gallupundersökningar. Efter avbrottet ringde tusentals och uttryckte sina känslor. CNBC försökte förklara sig..med dåligt resultat. Här är ett exempel på ett öppet brev som svar till CNBC. Här är ett utdrag från brevet :

"Varför är vi australiensare så intresserade av Ron Paul ? Därför att den som kontrollerar Amerika kontrollerar hela västvärlden...och västvärldens sinnen..liksom er verkar vara kontrolerad...och jag ska be att få påpeka, att världen behöver mera stormän som Ron Paul...som verkligen står för något istället för att bara vara ett talande huvud...som ni.."

"Why are we Australians so interested in Ron Paul? Because he who controls America controls the western world....and the minds of the western world...as your mind seems to be controlled....and let me tell you, we need more great men like Ron Paul in the world.....who actually stand for something rather than just be talking heads like yourself....."
Kommentar: Som vi vet så visar alla officiella gallupar s..g.s inget stöd för Ron Paul. Så även de undersökningar som våra dagstidningsjournalister använder sig av. Men verkligheten är en helt annan. Därför kommer det att komma flera liknande chockar. Ron Pauls stöd torde i verkligheten vara minst 65-70 % - eller lika stort som andelen amerikaner som vill ha slut på kriget. Om Ron Paul är den enda som vågar vara emot kriget så klart han får mest röster.
Han kommer bl.a. att få många röster av besvikna demokratiska röstare som inser att deras egna kandidater har svikit dem.

Scott Ritter om orsakerna till krigen idag

Scott Ritter analyserar orsakerna till att USA har angripit bl.a. Irak - och orsaken till att USA nu också hotar Iran. Hans slutsatser torde inte överraska någon.

fredag 12 oktober 2007

En eloge till Dennis Kucinich



Videosnutten ovan må vara ett exempel på det att kongressledamot Dennis Kucinich (D-OH), även han presidentkandidat, står för till stor del samma åsikter som Ron Paul vad gäller utrikespolitiken. Motsatsen till dessa representeras här av Duncan Hunter som hör till de värsta krigshetsarna, och som helt går i de neokonservativas ledband, liksom George W. Bush. Vad folket vill spelar ingen roll. Även om folket röstade demokraterna till majoritet i kongressen under premissen att avsluta kriget och ta hem trupperna.

Ett behövligt tillägg: Dennis Kucinich har, även han i flera års tid deltagit i penningreformrörelsen
konferenser. Exempelvis hittar man honom på www.monetary.org/som är American Monetary Institute´s webbsida.
AMI står bakom lagförslaget till grundlig penningreform: The American Monetary Act

Århundradets Blåsning. Federal Reserve 1913


THE FEDERAL RESERVE: FRAUD OF THE CENTURY

Denhär publicerar jag på engelska undantagsvis.

While millions of Americans look with awe to the Federal Reserve to protect the nation's financial well being, millions more mistrust the Fed, seeing it as an unaccountable, private banking cartel siphoning off citizens' wealth and manipulating America's economy for the benefit of a hidden elite.

Where does the truth lie? That's the question that's asked – and answered in-depth – in the July issue of WorldNetDaily's acclaimed monthly Whistleblower magazine.

Titled "THE FEDERAL RESERVE: FRAUD OF THE CENTURY," Whistleblower documents authoritatively and with uncommon clarity how the "Federal Reserve" – which is neither part of the federal government, nor does it rely on monetary reserves – is an unconstitutional, unelected cartel that literally creates the devastating problems it was supposed to prevent.

Today, the entire Western financial world holds its breath every time the Fed chairman speaks, so influential are the central bank's decisions on markets, interest rates and the economy in general. Yet the Fed, supposedly created to smooth out business cycles and prevent disruptive economic downswings like the Great Depression, has actually done the opposite.

"From the Great Depression, to the stagflation of the seventies, to the burst of the dotcom bubble" in 2001, charges U.S. Rep. Ron Paul, "every economic downturn suffered by the country over the last 80 years can be traced to Federal Reserve policy."

While many Fed defenders claim it worked valiantly to prevent or minimize the ravages of the Great Depression, in reality the Fed caused the Depression and greatly increased the severity of its effects.

In fact, as July's Whistleblower documents, the Fed's new chairman, Ben Bernanke, admits that the Federal Reserve was responsible for the Great Depression. "We did it," Bernanke said, adding, "We're very sorry."

But the Fed's sins go way beyond the Great Depression. "Since the creation of the Federal Reserve, middle and working-class Americans have been victimized by a boom-and-bust monetary policy," said Paul, the congressman best known for his steadfast commitment to the U.S. Constitution.

"In addition," said the Texas Republican, "most Americans have suffered a steadily eroding purchasing power because of the Federal Reserve's inflationary policies. This represents a real, if hidden, tax imposed on the American people."

Läs hela artikeln

Fråga: undrar någon ännu över varför presidentkandidaten Ron Paul kritiserar centralbanken ?

Pressen tiger. Ron Paul överlägsen. 86%


Republikanska partiets
presidentkandidater debatterade nyligen på kanalen MSNBC. Giuliani och Thompson får prata i 16-17 minuter per man - medan Ron Paul ges knappa 7 minuter. På detta sätt försöker media-apparaten manipulera läget så att "huvudkandidaterna" skall bli populärast. Här är statistik över hur debattminuterna delades mellan kandidaterna.

Efter debatten ombads tv-tittarna att rösta på den som övertygade mest. Och hur gick det ? Ja trots det desperata ojusta fusket valde 86% av tittarna att välja Ron Paul som debattvinnare.

Vad säger man om detta ? Ja det första man igen kommer att tänka på är den fortsatta TOTALA Ron Paul-tystnaden i nordiska massmedia !

Kan det vara så att medias ägare dikterar dagens journalistik och om ägarna inte vill att det skrivs om Ron Pauls framgångar ?

Eller är det så att journalisterna själva väljer att varken se eller höra ? Tittar journalisterna bort så fort Ron Paul omnämns ?

Är Ron Pauls kampanjprogram så kontroversiellt och emot maktelitens intressen att journalisterna automatisk hukar och visar sin solidaritet genom att inte skriva ett ord och inte publicera en endaste bild ?
Det vore uppriktigt sagt intressant att höra vilka ursäkter en politisk kommentator som Björn Månsson kommer med ? Eller korrespondenten Nils Thorvalds som var stationerad i Washington och som säkert fortfarande noggrant följer med vad som händer i USA.

Med tanke på vilken stor makt USA:s president har och med tanke på hur mycket det skrivs om demokraternas Hillary Clinton och Barack Obama - om republikanerna Rudy Giuliani, John Mc Cain och Fred Thompson - så tycker man att en kandidat som vunnit nästan alla polls och flera med dräpande majoritet, ens skulle nämnas helt kort. Är inte säker på läget i Sverige, men skall kolla i kväll vad pressen nämnt om Ron Paul.

Här är ett exempel på vad han sade då debatten handlade om presidenten kan angripa ett Iran utan att fråga kongressen om lov:

"Why don't we just open up the Constitution and read it? You're not allowed to go to war without a declaration of war. Now, as far as fleeting enemies goes, yes-- if there's an imminent attack on us. We've never had that happen to us in 220 years. The idea that Iran could pose an imminent attack on the United States is preposterous. There's no way."

"This is just war propaganda preparing this nation to go to war and spread this war not only into Iraq but into Iran unconstitutionally. It is a road to disaster for us as a nation. It is the road to our financial disaster if we don't read the Constitution once in a while."

torsdag 11 oktober 2007

JAK-medlemsbank: Räntefria lån


Jag har redan en längre tid varit medveten om att det finns en rätt så ovanlig bank i Sverige, JAK-medlemsbank. Som jag begripit det lånar man där ut pengar utan ränta. Men det krävs att man tidigare sparat motsvarande belopp, så det gör det hela lite krångligare än det först verkar. Men som ett fenomen är JAK värd ett titta närmare på. Här är en link till JAK:s hemsidor.

Uppdatering: Tydligen har man ändrat på villkoren för att få lån. Man kan enligt uppgift numera även få sitt lån direkt och sedan spara i efterskott. Från JAK banken kommenterade man:

"Det stämmer inte att man först måste spara motsvarande belopp - tidigare
hade vi ett krav på att man först sparade men det är borta nu då vi har
mycket mer inlånade pengar än utlånade."


Margrit Kennedy
har skrivit en hel del om JAK i sin kända bok: Interest and Inflation Free Money (Seva International 1995) Kapitlet 7 handlar bl.a. om JAK .

Tyvärr är Kennedys jämförelser mellan JAK-lån och vanliga banklån föråldrade eftersom ränteläget inte mera ligger på 10-15 % som då på den tiden. Man borde be att få en uppdaterad jämförelse. Något som även är av intresse är hur JAK och inflationen går ihop. Jag menar om man sparar i 10 år utan att kompenseras för inflation så i värsta fall kan inflationen äta upp hela affärsidén - eller ?

Här är ett lite plock från JAK hemsidan. Så här beskriver JAK Medlemsbank sin egen verksamhet:


JAK MEDLEMSBANK

-För ett rättvist samhälle utan räntor
Vi i JAK Medlemsbank verkar för ett samhälle med ekonomiska spelregler som inte skapar klyftor mellan människor och regioner. JAK Medlemsbank är en kooperativ bank dvs. en ekonomisk förening. JAK Medlemsbank har banktillstånd och visar att det går att driva en bankverksamhet som inte bygger på räntor.

Medlemmarnas samarbete öppnar fantastiska möjligheter för människor att hjälpa sina barn, sin egen bygd och inte minst varandra.

Rättvisa och hänsyn till människor och miljö är en del av vår ideologi. Det präglar vår syn på ekonomi och all hantering av pengar. Etik och moral i ekonomin betyder medmänsklighet och solidaritet, respekt för naturen samt ett ansvar inför kommande generationer.

JAK Medlemsbank är partipolitiskt och religiöst obunden. Den demokratiska formen och det ideella arbete är viktiga för verksamheten. Det är du, som medlem, i förening med andra, som äger banken. På stämman väljs en styrelse som ansvarar för verksamheten.

Hos JAK är det medlemmarna som står för kapitalet, inte någon dominerande ägare, vilket innebär att banken är ekonomiskt oberoende.

Hos oss sparar du utan att få ränta och lånar utan att betala ränta. Du betalar en administrativ avgift för lånet.

Första steget är att bli medlem.


Destruktiv Ekonomi på Fallrepet ?


Vår utgångspunkt i skrivande stund år 2007, måste först kunna erkännas vara den att vi som ett kollektiv ekonomiskt sett kan ses som bankernas skuldslavar. (artikeln hänvisar till läget i Sverige)

Fast frågar vi runt torde mycket få ens begripa vad frågan innebär.
Men - vem är väl en bättre slav än den som inte fattar sin usla roll utan tror sig vara fri.
Pengar är energin i sociala system. Den som kontrollerar pengarna kontrollerar också vårt öde.

Verkligheten är dock den att bankerna tillsammans äger 97-98 % av alla pengar i omlopp. Den resterande lilla delen är mynt och sedlar som Svenska Riksbanken spridit ut.

Bankerna har skapat dessa "98% av pengarna" då vi tagit lån eller finare uttryckt "beviljats kredit". Efter att vi fått vår lånesumma på kontot har vi t.ex. köpt vår bil och sålunda spridit ut krediten till diverse andra konton. Pengarna cirkulerar och lånet blir en del av pengarna i omlopp. Men vi har vår skuld till banken. Och den skall återbetalas enligt amorteringsplanen.

På samma sätt har hundratusentals andra personer, föreningar, företag, kommuner, städer samt svenska staten lånat pengar till diverse ändamål - och dessa pengar cirkulerar från konto till konto i dagens Sverige (eller vilket som helst annat nationalekonomiskt system). Pengarna bankerna "lånat" till oss bildar det som kallas "vår penning stock" eller "vår penningförsöjning".(jfr money stock)

Läs hela artikeln


Som jag ser det har mänskligheten lokalt då och då haft möjlighet att lösgöra sig från de grepp som dagens destruktiva ekonomiska system har oss i. Just nu är Ron Paul enligt min mening det bästa kortet att satsa på. Oberoende av vare sig om han ens blir nominerad eller ens vinner
så har han lyft fram dessa synnerligen kritiska frågor i sin valkampanj.

Resultatet är att hundratalstusen hoppeligen debatterar dessa frågor vid kaffeborden, tiotalstusen läser om dethär på internetsidor, tusentals skriver bloggar och för saken vidare enligt bästa förmåga.

Penningreform. Vad kan vi göra


I kommentarerna till min artikel om Ezra Pound har det bl.a konstaterats att man tydligen inte får rubba grunderna för vårt ekonomiska system. Och så är det. Pengarna och ekonomisystemet fungerar som blodet eller energiflödet i den dynamiska samhällsorganismen. Centralbanker och andra kommersiella banker fungerar som parasiter och tappar systemet på energi genom nuvarande accepterade räntepraxis och närmast obefintliga krav på kassareserv - som kunde vara 100%.

Genom att kontrollera centralbanken, lagstiftning över bankpraxis, bankernas kreditvillkor och penningmängden, kan man enkelt strypa flödet, öka flödet eller styra dess riktning och virvlar. De som sitter vid spakarna torde därmed avsiktligt förorsaka organismen olika symptom typ "syrebrist", "anemi" eller "hjärtklappning". Här avses olika fluktuationer i ekonomin med vilka man avsiktligt styr saker och ting så att det gangnar maktelitens ekonomiska intressen. Fluktuationerna kallas högkonjunktur, lågkonjunkturer, konjunkturväxlingar, svåra ekonomiska depressioner eller ekonomiska överhettning.

(forts.)

Läs min hela långa artikel på UUAA-radio inklusive kommentarer

tisdag 9 oktober 2007

Kongressledamot : Dollarn kan kollapsa till nollvärde


Presidentkandidat Ron Paul varnar för en kommande global ekonomisk depression.

Ron Paul har gjort bedömningen att dollarn kan komma att kollapsa till ett absolut nollvärde. Det skulle betyda hyperinflation, stigande oljepriser och depression ifall den nuvarande politiken tillåts fortsätta.

"Då det amerikanska folket en gång begriper och vaknar att inse vilket bluffmakeri som pågått - så kommer de som driver bank- och penningsystemet inte att vara särdeles glada" sade Ron Paul i en intervju senaste fredag.
"Once they realize the American people have awakened to the con game that's been going on - I think those people running the banking and monetary system aren't going to be too happy," Paul told the Alex Jones Show on Friday.

Lyssna här på intervjun

Öppet brev till Stefan Wallin


Jag skriver detta närmast för att testa min tes om att det är tidspill att skicka e-mail till sig riksdagsmän eller ministrar. Nämda specialmedborgare, har säkerligen enligt sin egen syn oftast bättre och viktigare förehavanden på sin agenda. Och anser de inte det själv, så anser deras diverse portvakter sannolikt det. Medarbetare och ministersekreterare rensar rutinmässigt bort reklampost och annan kritiskt ofogspost, som ur deras medarbetarperspektiv, är onödig eller som av någon annan orsak inte skall behöva störa en jäktad ministers arbetsro och sinnesfrid.
Men vi gör ett försök. Jag tar mig friheten att dua Dig trots att vi inte känner varann.

Läste nyss Din spalt i Bbl den 9.oktober 2007 med rubriken "4600 euro i minuten" . Spalt skriver jag, för trots att den publicerades bland andra insändare, så har den knappast genomgått samma sållningsapparat som övriga insändare, utan publiceras automatisk som ett ministerdekret. Men i och för sig är det bra att den publiceras bland insändarna, bland de andra åsikterna. För läser vi den noga, så åsikter handlar det ju om. Det är inte fråga om att Du skulle presentera odiskutabla otvivelaktiga fakta om statens ekonomiska historia och det rådande dagsläget.
Jag har rätt mycket att invända mot det Du skriver i Din spalt, men fäster mig i dethär första brevet enbart vid de fem första meningarna och några till mot slutet. Ifall jag mot förmodan skulle få ett svar eller ens en kommentar, kan vi gå vidare. Som sagt, dethär brevet är närmast ett test.

Du skriver om depressionen på 1990-talet och konstaterar :"staten klarade sina åligganden tack vare stora lån av utländska kreditgivare"....och litet längre fram: "Vad hade vi gjort om penningkranen skruvats fast där vi stod med en miljon arbetslösa, en kollapsad östhandel, en bankkris och stigande skattegrad ?"
Jag börjar med att fråga Dej om Du alls reflekterat över detdär med pengar ? Låt oss för säkerhets skulle repetera några grundbegrepp inom nationalekonomin.(Ifall Du vill veta var man finner stöd för mitt resonemang nedan se källorna längst nere på sidan)

1. Pengar är dels sedlar och mynt som centralbanken spridit ut. På den tiden, 1990, hade vi finska sedlar och mynt i mark och penni som Finlands Bank hade distribuerat ut via bankerna. Dessa konkreta pengar var lagliga betalningsmedel i vårt ekonomiska system. Dessa konkreta pengar kallas i monetära internationella finanstermer M0 (uttalas M noll). Dessas andel av den totala penningmängden i landet var mindre än 5% år 1990. Idag står M0 för mindre än 2%.

2. Vid sidan av dessa lagliga konkreta pengar har vi "parallella pengar" som har sitt ursprung i bankkrediter.Bankerna "lånar" ju som känt ut "pengar" genom att bevilja oss kredit mot skuld. Vi undertecknar skuldebrevet och får "kreditpengar" t.ex. 1000 euro, in på kontot. Pengarna vi lånat kanske finns som deposition i samma bank. Banken lånar därefter ut samma pengar på nytt mot nya skuldebrev varvid resultatet blir att en hel del olika människor anser sig ha 1000 euro på sitt konto fast det handlar om en och samma tusenlapp. Man talar eufemistiskt om pengarnas multiplikatoreffekt i banksystemet och om bankerna 10 procents kassareservkrav. Resultatet är dock att bankerna lånar ut flerfaldigt det kapital dom förfogar över som sina kunders depositoner. Då på 1990-talet var mer än 95% av alla "pengar" sådana bankkreditpengar.

Dessa bankkreditpengar kallas i fackspråk M1 eller M2 beroende av beräkningsgrunderna.

Mitt resonemang strävar att visa att bankkrisen och den efterföljande depressionen inte alls berodde på nån mystisk konjuktursvacka, som man vill låta påskina. Bankernas slapphänta nykreditgivning mot skuld tilläts och välsignades av politikerna - och detta skapade en enorm tillväxt av penningmängden M2, samtidigt som skulderna ökade i samma takt. Bankerna, som lånat ut mer än tiofaldigt det depositionskapital de förfogade över i s.k. reserver, klarade självfallet inte av situationen som uppstod då misstroendet ledde till att nästan alla deponenter köade och ville lyfta sina pengar.

Bankerna beslöt därpå att säga upp tiotalstusen lån med hänvisning till "det finstilta i lånevillkoren" eftersom man kunde hänvisa till att gäldernärernas lånesäkerheter (=bostadens nya lägre marknadsvärde) inte längre täckte deras skuldrest. Då tiotalstusen bostäder och andra fastigheter som köpts med bankkredit mot skuld, nu desperat behövde realiseras sjönk priserna drastiskt och allt fler råkade ut för en situation där man blev tvungen att försöka sälja trots att prisläget var det sämsta tänkbara. Och så har vi då vår Stora Bankkris.

Och staten får rycka in och stå för tiotals miljarder av affärsbankerna skulder. OBS att de enskilda medborgarnas skulder brydde sig staten föga om. Över 20.000 företag tilläts gå i konkurs, vanligt folk i skuldsanering - men bankerna skulle understödas med tiotals miljarder.

Bankstödet har mig veterligen varken krävts in eller återbetalats till staten trots att nyheterna vet att berätta att affärsbankerna visat rekordvinster under en längre tid.

Och enligt Din syn, Stefan Wallin, var det då nödvändigt att den finska staten lånade hundratals miljarder av just utländska kreditgivare. Statens skuldsättning ökade härav på några år från ca 50 mrd mark till dryga 450 mrd mk. Och allt detta bara för att klara av att hjälpa affärsbankerna genom att stå för deras skulder (till vem?) samt för att lappa på inkomstbortfallet i statsbudgeten. Notera att en stor del av de finländska bankernas skulder torde ha varit andra bankers nyskapade kreditpengar som också de trollat ihop ur tomma intet enligt rådande låga kassareservskrav.

Det intressantaste kommer här. Hur gick det i praktiken till, steg för steg, då den finska staten fick sina behövliga lån av dessa ytterst vänligt sinnande internationella kreditgivare.

Statskontoret tryckte upp en bunt statliga räntebärande skuldebrev, statsobligationer med 5 eller 10 års återbetalningstid och sålde dessa till dessa utländska kreditgivare mot nykredit. Dvs statskontorets kontosaldo ökade utan att några verkliga konkreta pengar skulle ha förflyttats dit.
I praktiken bytte statskontoret obligationerna mot krediten som skapades ur tomma intet av kreditgivare som t.ex Goldmann-Sachs eller Lehmann Brothers i London. Finska statens kontosaldon ökade och kreditgivarna sitter med dessa färska konvertibla statspapper som ger en del av kapitalet plus 5-6 % ränta per år.
Enligt Dej, Stefan Wallin, har vi då dessa kreditgivare att tacka för att vi klarade depressionen. Och enligt Dej hade vi tydligen inte några andra alternativ eftersom Du skriver "vad hade vi gjort om penningkranen skruvats fast...."

Jag vill upplysa Dej om att vi ingalunda har någon orsak att vara dessa kreditgivare särskilt tacksamma eftersom det för deras del handlade om synnerligen god business. De tog helt enkelt girigt emot våra statsobligationer, skapade med några klick på datorn dessa ca 400 mrd mk (68 mrd euro) ur tomma intet, transfererade beloppen till det finska statskontorets konton och inväntade de första amorteringarna inklusive ränta.
Bättre business finns knappast för en internationell kreditgivare. Risken är i praktiken noll eftersom statskontoret har alla skattebetalares framtida beskattningsbara inkomst som slutlig säkerhet. Men eftersom krediten skapades ur tomma intet, skulle t.ex. en Goldmann-Sachs egentligen inte gå miste om annat än en framtida önskad oproportionellt stor affärsvinst ifall vi av någon orsak inte någonsin skulle amortera "lånet" ,dvs krediten.

Ett sorgligt kapitel är även det att i samband med att amorteringarna till t.ex. Goldmann-Sachs görs, minskar visserligen statsskulden men samtidigt också penningmängden M2. En avkortad skuld till utlandet innebär en minskad penningmängd i Finland, vilket alltså betyder att summan av alla depositioner i lander sjunker. Mindre pengar i cirkulation betyder sämre förutsättningar för ekonomisk aktivitet och sänkt köpkraft i landet. Ju mera vi avkortar på statsskulden desto mindre pengar i cirkulation inom landet.
Din parallell till privatekonomi och fördelarna med att amortera en privatskuld då man plötsligt har lite överloppspengar, haltar därför illa.

Hur borde vi då ha agerat eftersom jag kritiserar det som gjordes ?
Statskontoret kunde helt enkelt ha sålt obligationerna till vår egen statliga Finlands Bank. Finlands Bank hade kunnat transformera obligationerna till precis likadan kontokredit som t.ex. Goldmann-Sachs. Finlands Bank hade då blivit den som bestämt räntenivån, amorteringstiden samt blivit den som emottagit räntebetalningarna. Finlands Bank, som statlig instans, hade efter att ha dragit av sina administrationskostnader kunnat flytta räntebetalningarna som en debetpost till statsbudgeten.

Som det nu konstigt nog ordnades så har vår ekonomi mjölkats på tiotals miljarder sedan depressionsåren 1990-1993.

Vår ekonomi har åderlåtits på miljarder och åter miljarder och dessa parasiter utomlands förfogar över ca 85% av statsskulden enligt uppgifterna på statskontorets hemsidor.

Betänk, Stefan Wallin, hur annorlunda läget hade varit om vi lånat de behövliga medlen i vår egen Finlands Bank. (då, innan vår anslutning till EU, när det ännu borde ha varit möjligt)

Slutligen vill jag ifrågasätta hela förfaringssättet med att självständiga suveräna stater, som Finland, överhuvudtaget tvingas låna pengar. Tycker inte Du som jag att en suverän fri stat
själv borde kunna ombesörja att staten har de behövliga betalningsmedlen, som staten och dess medborgare behöver för att underlätta handel och kommers ?

Var står det skrivet att staten och dess medborgare är tvungna att låna pengarna som cirkulerar på landets konton ? Var står det skrivet Stefan Wallin ?

Pengarna som cirkulerar i vår ekonomi består idag 2007 till 98% av bankkreditpengar som kommit till genom skuldsättning ! Knappt 2% är lagliga betalningmedel, dvs sedlar och mynt !

Summan av alla dessa pengar är långt mindre än summan av alla skulder i landet ! Adderar man skulderna till utlandet blir situationen långt värre. Vore jag revisor skulle jag för länge sedan rekommenderat att vi deklarerar företaget Finland i konkurs. Men konkursförfarande lär inte vara möjligt stater utan man bara ökar låntagningen och betalar bort tidigare lån och räntor med nya större lån in absurdum. Precis som modellandet USA gjort i långa tider.

Poängen med Din spalt "4600 euro i minuten" torde ha varit att dels påpeka hur tacksamma vi bör vara till de utländska kreditgivarna, dels vill du försvara statsrådets beslut gå in för att amortera 2 miljarder euro, varvid 100 miljoner i inbesparade framtida ränteutbetalningar enlig Dig sedermera frigörs för framtida satsningar på välfärden.

Jag tror Du ärligt och uppriktigt tror att regeringen agerar klokt men att Du kanske nu kan se det smått absurda i Dina poänger.

Hade Finland gjort som en självständig stat borde ha haft möjlighet att agera, då 1990-1993 så hade vi i detta skede ingen statsskuld alls idag. Kunde du, Stefan Wallin som jämförelse kunna räkna ut hur många euro det hade betytt per minut ? Vilka välfärdssatsningar hade varit möjliga i det läget ?

mvh

Lars Österman

Källor: 1)

http://www.ises.abo.fi/kurser/nat/Negr/Lagerstrom/Fore3.pdf

http://www.ises.abo.fi/kurser/nat/Negr/Lagerstrom/Fore4.pdf

http://files.meetup.com/409131/Pengar1.pdf

http://files.meetup.com/409131/Pengar2.pdf

http://files.meetup.com/409131/Pengar3.pdf

http://files.meetup.com/409131/Pengar4.pdf

måndag 8 oktober 2007

J.R.R Tolkien


Lärde mig nyligen att även författaren till Sagan on Ringen, J.R.R Tolkien, var på det godas sida och emot det internationella banksterväldet som med sina tentakler parasiterar och fördärvar överallt i världen. Hans böcker är allegorier över pengamakten.

Källa - klicka här.

It was in the field of monetary reform that Tolkien displayed his most passionate concern. His indignation about the evil of usury—the creation of money out of nothing and then lending it out at interest—is reflected repeatedly:
"The main mark of modern governments is that we do not know who governs, de facto any more than de jure. We see the politician and not his backer; still less the backer of the backer; or, what is most important of all, the banker of the backer."
- J.R.R. Tolkien, in "The Letters of J.R.R. Tolkien"

"There should only be one source of money; one fountainhead from which flows the nation's blood to vitalize commerce and industry, ensure economic equity and justice and safeguard the welfare of the people. . . . In other words, it has always been and still is our contention that the prerogative of creating and issuing the money of the nation should be restored to the state."
"Above everything else Tolkien may be judged as an ardent supporter of monetary reform. He understood that money is not a form of wealth but a medium for the exchange of goods and services, He sought social justice through the adoption of an honest money system, which would distribute the benefits of the technological age to all mankind, and provide a secure basis for a future of progress and prosperity."

Venezuela

Några plock från en intressant blogg:

"Efter att ha tillbringat min semester i Venezuela, där jag jobbade med ett IT projekt kan jag meddela att processen fortgår med oförminskad kraft och stor stöd bland befolkningen. För nuvarande stödjer 7 av 10 Venezolaner presidenten och den Bolivarianska processen.I slutet av juni försökte några våldsverkare, med stöd av maffian i Washington ställa till bråk men fiaskot var värre än vad jag trodde det var möjligt."

"I januari 2008 ska en valutareform träda i kraft som är tänkt både att ge stadga åt Bolivar (deras valuta) och avstyra inflationstrycket. Dessutom tar den politiska makten kontroll över Centralbanken för att återföra den under politisk och demokratisk kontroll.

Kommentar: Det räcker inte att centralbanken förstatligas och läggs under demokratisk kontroll. Nej, det viktigaste är att regeringen verkligen ANVÄNDER centralbankens ränterfria lån och inte lånar mot ränta av affärsbanker i hemlandet eller utomlands.
President Hugo Chavez reformer och socialisering av oljeindustrin har ju som känt lett till att han flera hotats av USA. CIA försökte ordna en kupp redan 2002. Men Chavez tog sig tillbaka till ledningen. Om Ron Paul väljs till president blir det troligen ett abrupt slut på USA:s inblandning i andra staters affärer. Ron Paul har sagt att han utrikespolitik vore baserad på en linje som utgår från icke- inblandning.

En kuriositet är att bensinpriset i Venezuela lär ligga på en nivå som motsvarar ca 13 cent per liter. Fortum lär sälja bensin till utlandet för liknande priser.

Alex Jones intervjuar Ron Paul


Lyssna här på Ron Paul, som förklarar hur kampanjen går och hur ungdomen stöder hans kampanj på ett aldrig skådat sett. Han berättar att ca 35,000 donatorer nyligen ställde upp med över 5 miljoner dollar i stöd för kampanjen. Alex frågar även ut honom om hotet med elektronisk röstning, som i praktiken betyder att röstningsapparaten kan programmeras att visa fel resultat.

Ron Paul pratar också om det märkliga med att den officiella understödsstatisktiken visar så fel siffror fast hans understöd är mycket större. Hillary Clinton ses som den troliga demokratiska kandidaten i slutskedet. Underligt att de övriga republikanerna verkar stöda Hillary framom deras egna Ron Paul. Sjukt - men så är det också en kamp mellan etablissemanget och gräsrötterna.

http://prisonplanet.com/audio/051007paul.mp3

I slutskedet av intervjun diskuteras dollarläget, centralbankernas ageranden, framtiden.
Bush krigshets mot Iran. Tragedin med papperspengarna. Intressanta synpunkter.

söndag 7 oktober 2007

Banking med ränta och låg kassareserv är ekonomisk parasitism


Men man frågar sig kan verkligen den lilla klick som utnyttjar systemet och övervakar det idag, verkligen stoppa alla försök till utbrott och frigörelse i all oändlighet ?

Den mindre klick som idag kontrollerar centralbanken, övriga banker och därmed pengarna och krediten känner sig säkert rätt så maktfullkomlig. Och kontrollsamhället hjälper till då det behövs. Kreditkort, personnummer, registernummer, IP-adress, kameror , mobiltelefoner gör det lättare för dom.


Var finns då möjligheterna för utbrytning ?

Läs min långa artikel om detta på UUAA-radio

fredag 5 oktober 2007

Ron Pauls kampanjchef: Vårt mål är att vinna !

Our goal is to win. We have 96 days, maybe less. We have one shot.
October 2nd, 2007

Yesterday afternoon, the Ron Paul 2008 staff came together to hear that message. I shared it with them then. I share it with you now.

Our goal is to win. Ron Paul wins the Republican nomination. Ron Paul becomes our next president.

We have 96 days, maybe less. The first contest will be January 5 in Wyoming. But Iowa will change its date to be earlier than Wyoming and New Hampshire will do the same. Michigan will hold its primary on January 15. South Carolina and Nevada are set for January 19, followed by Florida on January 29.

We have one shot. The time is right for this Ron Paul Revolution; there are many reasons why. But this opportunity we now hold in our hands will never come again.

The future of our nation lies with us, and with the people who will soon join this freedom movement.

We have the answer: freedom. We have the man: Ron Paul. We have each other.

We have what we need to win.

Kent Snyder
Chairman

Ezra Pound - en värdsförbättrare av klass


Ezra Pound begrep hur destruktiv verkan de kommersiella penningintressena har, och hur nationen och dess kultur förr eller senare offras på ekonomins altare. C.H Douglas många böcker, Economic democracy(1920) The Monopoly of Credit (1931), The Use of Money (1935) ,The Alberta Experiment (1937), förklarade orsakerna till att samhällets bästa kreativa krafter inte ges möjlighet att blomstra.

Första Världskriget hade i själva verket sina upphovsmän bland internationella kapitalister, vars rivalitet och hämnlystnad drivit fram onskefull propaganda, som i sin tur motiverade olika hemliga kretsar att konspirera mot tsaren i Ryssland samt tronföljaren i Österrike-Ungern. Den s.k. ryska revolutionen var ingen folkets revolution utan den internationella finanselitens kupp.

Ezra Pound hörde definitivt till den relativt lilla intellektuella skara som begrep krigshetsarnas dolda ekonomiska motiv. Och den Stora Depressionen 1923 visade för Pound att de internationella bankirna inte skydde några medel i sin girighet efter allmänhetens förmögenhet och samhällets egendomar.

Läs mera

Presidentkandidat Ron Paul från Texas är något av en Ezra Pound av idag.

torsdag 4 oktober 2007

Orsaken till varför Hillary propagerar för fortsatt krig - och ännu mera krig



Den ansedda journalisten Seymour Hersh säger saken som den är. Utan att försköna det hela. Rakt på sak:

"Money. A lot of the Jewish money from New York. Come on, let’s not kid about it. A significant percentage of Jewish money, and many leading American Jews support the Israeli position that Iran is an existential threat. And I think it’s as simple as that. When you’re from New York and from New York City, you take the view of — right now, when you’re running a campaign, you follow that line. And there’s no other explanation for it, because she’s smart enough to know the downside."

Stora saftiga valbidrag från rika Newyorkjudar är det som avgör hur man förhåller sig till krig och fred. Tro inte heller att bidragen ges utan andra villkor. Bl.a. skall israel stödas i alla lägen. Jag läste nyligen om att JFK på 1960-talets början lär ha varit krafigt emot Israels ambitioner att utveckla kärnvapen. Israel lär ha ca 400 kärstridsspetsar idag - och bryr sig katten i IAEA och i alla konventioner som förbjuder massförstörelsevapen.

Ron Paul är den enda republikanska kandidaten som INTE vill fortsätta kriget. Bara genom att ställa honom mot Hillary kan det gå vägen.

Brittiska skolor måste varna eleverna för Gore´s film

En brittisk domstol har tagit ställning till den propagandafilm som Al Gore sprider ut. Domstolen kräver att lärarna berättar för eleverna att filmen ÄR ensidig och politisk - och att den INTE nödvändigtvis berättar sanningen. Äntligen en god nyhet från "klimatförändringsfronten".
Oroliga upplysta föräldrar har startat rättsprocessen mot filmen.
Läs artikeln på DailyMail här.
Al Gore's film An Inconvenient Truth has been called unfit for schools because it is politically biased and contains serious scientific inaccuracies and 'sentimental mush'.


David Icke sparar inte på orden
utan sätter dessa ord i Gore´s mun:
"Okay, so I lied, okay, okay, but I made a lot of money and made my masters happy and the kids believe my ridiculous story. So everyone's a winner, well, except the kids, but, hey, so what?"

Enligt min åsikt
borde filmen "An Unconvenient Truth" helt förbjudas eftersom den strävar att väcka skuldkänslor hos den så lättpåverkade ungdomen. Det finns INGA definitiva bevis för att koldioxiden från människans verksamhet skulle ha någon direkt uppvärmande effekt. Alla som påstår annat är felinformerade eller talar direkt osanning.

Visst, kärnvapenprov och allt annat fanstyg som militärindustrin sysslar med är ett kapitel för sig och har spridit ut radioaktivitet motsvarande långt mer än 40.000 hiroshimabomber.
Samma sak med miljögifter och andra giftiga utsläpp. Men man skall inte låta sig luras att tro att koldioxiden vore ett problematiskt miljöfarligt utsläpp i egentlig mening.

Paying ones taxes

Intressant politiskt avsnitt på Boston Legal MTV3 torsdag den 3.10. Mellissa Hughes vägrade betala sin inkomstskatt. Med vilka argument gjorde hon det ? Verkligen sevärt. Och inse att våra ledande politiker slickar stövlarna på den regim som sysslar med alla dessa brott mot internationella konventioner och avtal. Ja, hmm..det är väl det som kallas väl realpolitik !

Boston Legal Stick It

Add to My Profile | More Videos

tisdag 2 oktober 2007

Inflationen.Om att ha hundarna att skälla på fel träd

Inflation, inflation, inflation.. mera inflation...mera inflation !

Finansministern varnar för mera inflation. Än påstås den stiga på grund av höga lönekrav, än på grund av stigande priser, än beror den på det ena än det andra men aldrig på dagens bankpraxis med skuld och ränta.
Och Europeiska centralbanken med sina "experter" påstås vara tvungna att balansera mellan två onda ting, inflation och arbetslöshet, bara med att justera en ränta som gäller för hela Europeiska Unionen.

Men ett ögonblick - inflation beror enligt definition på att "alltför mycket pengar jagar efter alltför få varor och tjänster".

Inflationen beror alltså dels på att penningmängden utökats mera än den borde ha utökats. Inflationen beror på för mycket pengar i det ekonomiska systemet. Vem reglerar penningmängden ? 97 - 98% av våra pengar har uppstått i bankerna då någon lyft ett nytt lån.
Varje nytt lån betyder att penningmängden ökar i motsvarade grad. Dessutom finns det en ny skuld som skall betalas tillbaka till banken med ränta.
Men andra ord beror inflationen egentligen tll stor del på att bankerna har fria händer att utöka penningmängden (penningstocken) genom att lagen tillåter bankerna att låna ut med bara 10% kassareserv. Ifall du tvivlar - se här på Åbo Akademis grundkurs i nationalekonomi.

Den andra och mera destruktiva orsaken till inflationen är räntan. Räntan leder till att då skulden amorteras blir den totala summan som styrs till banken större än det kapital banken beviljade som kredit. Mera skall betalas in än vad som kom ut. Men vi ser inget fel i ränta eftersom vi vant oss vid att ränta är en självklarhet. Men så har det inte alltid varit.
Usuria betraktades länge som den största av dödssynderna.

"Usury definition: From the Latin usuria means demanding in return for a loan a greater amount than was borrowed."

Betänk att men en 5-procents ränta växer kapitalet till det dubbla på bara 14 år. Men 6-procent tar det 12 år. Med 7 % 10,3 år osv. (USA:s statskuld har tvådubblats på precis 14 år)

Här har vi då de verkliga orsakerna till inflationen:
1. Banking med 10%:s kassareserv
2. Nuvarande praxis med ränta på banklån (trots att "lånekapitalet" skapats ut luften)

Så länge vi inte ändrar på dessa genom ny lagstiftning kommer vi alltid att ha inflation.
Inflationen är oftast precis lika stor som bankräntan. Inflationen betyder att den som har fast lön ständigt förlorar i köpkraft. Ron Paul kallar inflationen "inflation tax":
"The inflation tax, while largely ignored, hurts middle-class and low-income Americans the most. Simply put, printing money to pay for federal spending dilutes the value of the dollar, which causes higher prices for goods and services. Inflation may be an indirect tax, but it is very real- the individuals who suffer most from cost of living increases certainly pay a “tax.”"

"Demokratisk" ömröstning Texas Style

Får man verkligen rösta för andra så som videosnutten från parlamentet i Texas visar ?
Och man frågar sig om något liknande försiggår i våra hemknutar.

Napolitano: "We cant be happy when we are slaves"


Lyssna på en domare som lägger ut texten om hur friheterna och rättigheterna har förlorats i USA till följd av The Patriot Act som kördes igenom strax efter chocken från september 2001. Judge Andrew Napolitano vet vad han pratar om. Lyssna på honom här på David Allen Show i en knapp halvtimmes intervju.
Varför angår dethär oss i Finland och Sverige ? Klart det angår eftersom våra ledande politiker formligen köar för att komma åt att stryka George Bush medhårs. Att backa upp George Bush är att godkänna den politik George Bush och hans mannar driver. Var och en inser efter denhär lektionen att vi bör kräva att våra politiker visar lite civilkurage och protesterar mot att dylika polisstatskonster införs av bara farten. I USA- kongressen är det bara Dennis Kucinich och Ron Paul som har civilkurage nog att öppet protestera både mot Irakkriget samt kriget som förs inrikes mot amerikanerna själva genom "The Patriot Act" .
Judge Napolitano anser att Ron Paul amerikanernas ända möjlighet att klara sig från allt elände som GWB och hans neokonservativa regim ställt till med.

Som vissa blogläsare kanske vet så har Ron Paul lovat montera ned hela The Patriot Act paketet eftersom det är grundlagsvidrigt och dvs bryter mot konstitutionen .

Link till radioprogrammet

Bilden ovan är från Andrew Napolitanos bok med rubriken:
Constitutional Chaos. What Happens When A Government Brakes Its Own Laws.

"..i
n this sensational new book, Napolitano sets the record straight, speaking frankly from his own experiences and careful, thorough investigation and revealing how government agencies will often arrest without warrant, spy without legal authority, imprison without charge, and kill without cause."

Uppdaterat: Här är information on Napolitano´s nyaste bok : A Nation Of Sheep

måndag 1 oktober 2007

Utmanaren Ron Paul har samlat in över en miljon dollar på 7 dagar



Dethär är ingen nyhet Hbl torde bry sig om heller....och knappelunda står det något om detta i Svenska Dagbladet heller. Man får nästan lust att ringa och fråga nån på Hbl....om inte annat så redan bara för att peta lite i getingboet.
Läs mera om dethär på LewRockwell :

"Ron Paul's grass roots support is growing daily. Each time he is given a national forum in which to speak, a new flood of supporters joins the cause and his coffers grow "

Hbl och Ron Paul

Som gammal prenumerant på Hufvudsstadsbladet börjar man bli verkligt orolig. Varför har Hbl inte nämnt kandidaten Ron Paul med ett endaste ord ? Måndagen 1.10 skriver Hbl igen ett halvt uppslag om det kommande presidentvalet i USA. Denna gång svärmas och svamlas det kring krigshetsarna Barack Obama och Hillary Clinton. Man kallar dem "utmanarna" och konstaterar att de blivit mer aggressiva. Ett sådant dravel ! Verkligt förbannad blir man då man läser det lilla som sägs om republikanernas kandidater. Gunilla Kinn, Hbl skriver: "Bland republikanernas kandidater har Rudy Giuliani 30% av partiets sympatisörer bakom sig.Fred Thompson har ett 22%´s stöd, John McCain 18% och Mitt Romney 7%" (källa:USA Today/Gallup, RealClearPolitics) ......Den verkliga utmanaren Ron Paul nämns inte alls.....

Eftersom jag vet att Gunilla Kinns artikel baserar sig på osanning så kollar jag senaste straw poll situationen och hittar följande resultat på LewRockwell:

September 29, 2007

Official NJ Straw Poll Results

Posted by Max Raskin at September 29, 2007 01:43 PM

0%-John McCain, Sam Brownback, Alan Keyes, John Cox
>1%-Rudy Giuliani, Mitt Romney, Mike Huckabee, Tom Tancredo, Duncan Hunter
12%-Fred Thompson
73%-Ron Paul

Och enligt Hbl har Rudy Giuliani 30% (här under 1 %)...och Ron Paul inget alls...(här 73%) märkligt, inte sant.

Den som fortfarande inte tror att Hbl kan ha fel må ta del av situationen på alla hittills gjorda straw polls. På sajten www.ronpaul2008.com/ hittar man en summering av alla. Tabellen är så stor att jag inte visar den här utan lägger en link till sidan där man hittar den. En mindre tabell som finns på samma sida ryms däremot med.

Ron Paul's Head-to-Head Records (Win-Lose-Tie):
Rudy Giuliani 23-3-0
Mitt Romney 15-11-0
Fred Thompson 13-12-0
John McCain 22-3-0
Mike Huckabee 21-3-1
Sam Brownback 22-2-1
Tom Tancredo 23-1-0
Duncan Hunter 22-2-0

Här ser man hur Ron Paul klarat sig i förhållande till andra republikanska presidentkandidater. T.ex. jämför med Rudy Giuliani har Ron Paul vunnit över honom 23-3. Men Hbl anser att Giuliani är den ledande kandidaten, märkligt, märkligt....

Frågan kvarstår: Varför tar inte vår största dagstidning upp presidentkandidat Ron Paul ? Är det för att han står för alltför farliga politiska idéer ? Idéer som kan hota samhällsordningen ?
Idéer som kan hota allmänhetens förtroende för vårt politiska system eftersom hela etablissemanget konsekvent hållit tyst om dom trots allt möjliga politiska lösningarna som Ron Paul tar upp i sin valkampanj ?

Hur skulle vi finländare reagera om vi plötsligt insåg att vår statsskuld, vår höga inkomstskatt , vårt samhälles ständiga brist på pengar egentligen är något som lätt kunde ha åtgärdats när som helst. Med andra ord kunde vi vara kvitt statskulden, klara de offentliga utgifterna med en avsevärt lindrigare beskattning om bara någon politiker haft kurage nog att visa väljarna hur enkelt det i princip vore. Men nej - alla som begriper håller tyst. Kanske det kallas realpolitik ? Realpolitik kunde vara att föra en sådan politik som beaktar alla förtryckta ekonomiska hot från WTO, EU-komissionen, IMF, Världsbanken. För troligen skulle vår ekonomiska politik fördömas från flera håll - ifall vi skulle gå in för sånt som Ron Paul rekommenderar i sin valkampanj just nu i USA.