fredag 29 februari 2008

Dokumentär från Holland: Israellobbyns makt i USA

Efter att Harwardduon Steven Walts & John Mearsheimer publicerade sin kritiska rapport
"The Israel Lobby and the US Foreign Policy, om Israellobbyns makt inom den amerikanska statsappareten, har hela frågan lyfts fram i offentligheten och kan t.o.m diskuteras.

Här har du en link till en holländsk dokumentär på drygt 50 minuter. Den är abvsolut sevärd och chockerande för var och en som inte känt till namn som AIPAC, ADL, John Hagee. Och till er alla som vill åberopa anti-semistism - notera att de flesta av dem som intervjuas är antingen israeler eller amerikanska judar.

http://www.informationclearinghouse.info/article17525.htm


The Israel Lobby. Portrait of a Great Taboo

The Power of the Israel Lobby in the United States

Tegenlicht, a documentary program by the Dutch public broadcast organization VPRO, allows several interesting opinion makers to speak on the future of the American and Israel relationship and the reception of John Mearsheimers and Steve Walts article "The Israel Lobby and US foreign policy."

Includes interviews with John Mearsheimer, former chief of staff to United States Secretary of State Colin Powell, Lawrence Wilkerson, cofounder of the Christians United for Israel lobbying group John Hagee, neoconservative Richard Perle and historian Tony Judt express their views in Marije Meermans and William de Bruijns documentary.

Olagligt att träda ut ur EU ?

Ja, hur är det egentligen - är det rent av olagligt att föreslå ett utträde i ett partis politiska program ? Är det olagligt för en individ att propagera för ett utträde ur Europeiska Unionen ?

Tyvärr verkar det vara så om man är tysk eller bor i Tyskland. I varje fall om man får tro pseudonymen Mike James som han kallar sig då han skriver artiklar på The Truthseeker.

"There is a much discussed yet largely assumed unwritten protocol that informs discourse in the Federal Republic of Germany that deems it highly impolite, even bordering on illegality, to suggest that Germany ever exercise her democratic right to withdraw from the European Union. The acclaimed writer and journalist, Juergen Roth, even informed me, as far back as 1997, that political agitation to the effect of German secession from the EU could be met with imprisonment. In fact, there is no assumption about it. It is illegal in Germany to propose withdrawal from the EU. "

Jag översätter slutraderna: " ..att agitera politiskt för ett tyskt utträde kan bemötas med fängelsestraff. I själva verket är det inget man behöver funderar över. Det är helt enkelt olagligt i Tyskland att föreslå ett utträde ur EU."

Källa: http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=8134

Det finns f.ö. hela tre andra flaggor som symboliserar ett klart motstånd mot EU. Här har du dessa tre:

onsdag 27 februari 2008

Jyri Lina om kommunismen och om sina erfarenheter av Sverige

Jyri Lina, författare av boken "Under Skorpionens Tecken" - om Sovjetunionens ursprung och bakgrund - intervjuas. Linken hittad på Yrsa Häggströms sida http://politiken.biz

http://hem.passagen.se/slitvarg/media/maggot_intervju_med_juri_lina_del1.mp3

http://hem.passagen.se/slitvarg/media/maggot_intervju_med_juri_lina_del2.mp3

måndag 25 februari 2008

Sibel Edmonds - kvinnan som Bush-administrationen satt munkavle på

Hon avslöjar hur de neokonservativa smugglade kärnvapenteknologi till Turkiet, Israel och Pakistan via tredje länder. En härlig röra. Filmen sändes på Finlands FST5 måndagen den 25.2 2008 klo 21.50



Link till huvudsidan på YouTube ifall videon ovan inte fungerar.

söndag 24 februari 2008

Obama i blåsväder...

Ja frågan är om dethär kommer att bli den skandal Hillary hoppas på...? Clinton själv är ju under lupp i Kalifornien där man utreder varifrån vissa 17 miljoner dollar härstammar. Valet är med andra ord ingalunda avgjort. Skandalen runt McCain har ingalunda heller tystats ned - utan den
lever vidare - trots att McCain blånekar. (precis som Bill Clinton gjorde: "I did not have sex with thet woman Lewinsky")




















http://www.rense.com/general80/firest.htm


Förteckningen över vem som donerat
medel till Obamas kampanj talar sitt tydliga språk.
Kan kan vara längre bort från folket och gräsrötterna....banker och investeringsbanker. Den som tror att Obama vore folkets kandidat har låtit sig grundluras.

BARACK OBAMA (D)
Top Contributors

Goldman Sachs -- $421,763
Ubs Ag -- $296,670
Lehman Brothers -- $250,630
National Amusements Inc -- $245,843
JP Morgan Chase & Co -- $243,848
Sidley Austin LLP -- 226,491
Citigroup Inc -- 221,578
Exelon Corp -- 221,517
Skadden, Arps Et Al -- $196,420
Jones Day -- $181,996
Harvard University -- $172,324
Citadel Investment Group -- $171,798
Time Warner -- $155,383
Morgan Stanley -- $155,196
Google Inc -- $152,802
University of California -- $143,029
Jenner & Block -- $136,565
Kirkland & Ellis -- $134,738
Wilmerhale Llp -- $119,245
Credit Suisse Group -- $118,250

torsdag 21 februari 2008

Finns det otillåtna alternativ till dagens energilösningar ?

Titta på filmen och svara mej vad du själv tror..? Har vi en verklig energibrist eller handlar det om brist på frihet att använda diverse alternativ? Är alla dagens politiska partier alltför fega för att ta upp dessa frågor ? Kan det handla om liv och död ifall man träder över gränsen från ett oskrivet"konsensus"? Vem eller vilka representerar energimakten i Sverige, Finland och övriga Norden ? Kan det vara så att Säpo(sve) och Skypo(fi) övervakar, rapporterar och agerar enligt direktiv från "maktcentren" ?
I USA sägs det "att svartklädda herrar från energiministeriet" knackar på och hotar diverse uppfinnare vars aggregat kan rubba den rådande energihegemonin.
I vissa fall påstås det att dessa herrar kallt hänvisat till något så diffust som "nationen penningsystem" (i USA förstås) - och - man har påstått att en uppfinning inte tillåts komma på marknaden för att den hotar "the montary system of the US".

söndag 17 februari 2008

torsdag 14 februari 2008

Shh..inget att bry sig om...











American Israel Public Affairs Committe. Den mäktigaste lobbyn i USA som ensam kan avsätta kongressledamöter som vågar uttrycka sig kritiskt mot Israeliska politik. Hur då ? Ja t.ex. genom att kraftigt finansiera deras opponenter i samma valkrets. Opponenter som öppet stöder Israel i vått och torrt och lova säkerställa det årliga stödet på minst 8 miljarder dollar.

Finland testar röstningsmaskiner

Enligt tidnigspressen har man beslutit sig för att testa röstningsmaskiner i tre kommuner i Finland: Grankulla, Vihtis och Högfors. Man får hoppas att de inte är lika lätta att lura som Diebold
maskinerna som används i USA. Titta på videon och inse att den som sköter röstigsmaskinernas underhåll kan lätt styra maskinen så att den "man vill att skall vinna" i praktiken alltid vinner.
Och folket tror att de röstat som maskinen visar - och eftersom vi har valhemlighet är det hart när omöjligt att kolla om det gått rätt eller fel.

tisdag 12 februari 2008

Ett sevärt videobudskap



..OK. så vad tänker Du göra åt saken ? Samma sak sker nämligen även i Europa trots att det inte kritiseras lika häftigt - ännu.

Rapport från Texas



..just det - inte trodde du väl att revolutionen var över..nehhe du !

måndag 11 februari 2008

Mellansaldo

* *

Jag har konsekvent vidhållit att Ron Paul och hans kampanj för med sig något helt nytt, modigt och intressant till politiken. Kalla det en ny dimension.
Eller kanske du kan berätta för mej hur vanligt det är med globala folkrörelser som understöder en viss enskild presidentkandidat ? Visserligen har internet gjort det möjligt först nu, men det oaktat har vi fått uppleva ett exempel på hur folk kan och vill engegara sig runt ett positivt och konstruktivt tema som kan krympas ihop till detta: montera ned USA:s ekonomiska och militära inflytande ute i världen.
Och inte utan orsak:USA:s militärbudget lär vara kring 520 miljarder dollar, vilket är lika mycket som alla andra länders sammanlagda.
Dollarhegemonin har trampat över tredje världen sedan Bretton Woods.
Dollarn har tvingats på alla som behöver olja. Den enda som tjänat på det är USA. Därför är det inte mer än rätt att dollarperioden är över - transitionsperioiden har börjat och pågår som bäst.

Jag har konsekvent och envist vidhållit att det tidigare inte under några omständighetern har framförts dylik konstruktiv kritik mot centralbanksinstitutionen på såhär hög politisk nivå. Jag råkade hitta stöd för mina ståndpunkt i en journal Newsmax, som det republikanska partiet ger ut:
"Talk of abolishing the private Federal Reserve, eliminating fractional reserve banking and returning America to a truly conservative humble foreign policy is so prevalent that it's a topic of discussion on The Tonight Show With Jay Leno. Such a thing was unheard of five or ten years ago."
Just det - omöjligt för bara 5-10 år sedan. Där hörde ni det ! Att ens prata i tv om att tvinga bankerna att sluta med "fractional reserve banking" är något oerhört och historiskt. Så det så.

För övrigt så erkänner republikanerna att Ron Paul och hans kampanj har ändrat på partiet för alla framtid: Neo-Cons Admit Ron Paul Has "Changed GOP Forever"
"The Ron Paul Revolution is still in its infancy and Ron Paul will only be the figurehead of the movement for a limited period of time. When the time comes, new personalities will emerge but the fundamental drive and purpose of the movement will remain the same."

Feedback till OBS redaktionen

Eftersom Hbl´s debattredaktör Kim Isaksson utan skrupler viftar bort detta och hänvisar till fst´s e-mailpostlåda publicerar jag det själv här. Han skriver:
"Vi försöker minimera antalet insändare som rosar eller risar Yles program eftersom bolaget och FST i detta fall har sina egna responskanaler, alltså den mailadress jag gav dig"
Hänvisar till programmet den 5.2 2008 klo 20:25- 21:00 där även undertecknad medverkade helt kort med ett inslag om Ron Paul och hans kritik mot centralbanken och dels kritik mot Bushregimens sabelskrammel och direkta krigsaktioner runt om i världen.

OBS hade bjudit in tre personer till diskussion om kandidaterna och hur de amerikanska förvalen utfallit. Med facit i hand frågar man sig enligt vilka kriterier dessa "experter" valts ? Hade ens en endaste en av dessa tre följt med ens en av alla dryga tio tv-sända debatter ? Dessa debatter kunde vem som helst titta på via MSNBC´s, CNN´s eller ABC´s hemsidor. Missade man dem kunde man lätt senare hitta dem på YouTube - dvs, förutsatt att dessa ärenden intresserar ?

Hur kan man komma till studion för att prata om de amerikanska kandidaterna och inte vara medveten om de frågor som Ron Paul tagit upp tiotals gånger och som lett till de största applåderna från studiopubliken ? Hur kan man vara omedveten om dessa stora frågor som så
tydligt sticker upp för att de av main stream median anses "alltför radikala". Den enligt alla så "chanslösa" Ron Paul vann faktiskt nästan alla tv-debatter han ställde upp i om man får tro tittarnas omröstningar strax efter sändningarna. Han ansågs även i de flesta fall vara den som låtit mest trovärdig och övertygande. John McCain kammade oftast noll i dessa sammanhang.

Ett exempel: Ron Paul har tydligt och öppet i dessa debatter kritiserat den privatägda centralbanken Federal Reserve för dess misslyckade monetarism och penningpolitik. Ron Paul har beskyllt centralbanken för inflationen och dollarns ras. Ron Paul har pläderat för "sound money" - sunda pengar, i stället för dagens situation med osunda pengar. Med osunda pengar avses närmast det att alla nya tillskottspengar sosm injiceras via Federal Reserve inte backas upp av annat än skuldebrev. Skuld betyder i klartext att deras värde skall betalas senare inklusive ränta - dvs att kommande generationer sätts att betala kalaset. Då sitiationen idag är den att mer än 95% av alla pengar i USA har skapats av banksystemet mot skuldebrev, finns det all anledning att ta Ron Paul och hans kritik mot centralbanken på allvar.

Ron Paul är heller ingalunda ensam i sin kritik av centralbanken. Hela två nobelpristagare i ekonomi har krävt att man gör sig av med Federal Reserve; Milton Friedman och Friedrich Hayek. Att i en presidentvalsdebatt tydligt och klart visa på ett enormt samhälleligt missförhållande som detta och framföra det med samma argument som två av 1900-talets främsta nationalekonomer torde vara värt att notera. Gör man inte det, men uppger sig begripa sig på politik och presidentval, är man nog ute och cyklar.

I övrigt är det värt att notera att nuvarande centralbankschefen Ben Bernanke offentligt bett om ursäkt för att Federal Reserve avsiktligt orsakade Den Stora Depressionen i USA 1929.

Jacob Hornberger i en artikel kallad Why Not Abolish the Federal Reserve:
"The truth is that the worst economic disaster in American history was caused by the Federal Reserve. Give current Fed Chairman Ben Bernanke credit for publicly acknowledging that fact in a speech delivered in 2002 commemorating Friedman's 90th birthday".

söndag 10 februari 2008

Bokpresentation: Ron Paul - The Revolution A Manifesto

Ron Paul har vid sidan av sin läkarkarriär, sin politiska karriär även skrivit ett antal böcker. A Foreign Policy of Freedom är en av de mera kända - och sålda. Link.
Hans nyaste heter dock The Revolution A Manifesto och kommer ut i april 2008. Man kan hitta pärmbilden och några ord om innehållet på amazon.com. Link.

Några ord om innehållet: Några fakta: man har ljugit för dej, tagit dina pengar, utnyttjat dej. Och vem har gjort detta om inte landets egen regering och dess politiker. De som Du röstade fram som dina representanter. De som borde ha ditt förtroende - som du borde kunna lita på...
I en nation som törstar efter förändring är, The Revolution (boken) Ron Paul´s kall till vapen. Boken ger sig in på ämne efter ämne och tar upp allt som berör oss idag.




Book Description


This much is true: you have been lied to, robbed and used by your own government-the people you elected into office and the people you should be able to trust...

In a nation thirsty for change, THE REVOLUTION is Ron Paul's call to arms. Moving from topic to topic at a quick pace, whittling everything down to its bare essentials, Paul tackles everything facing us today: the false choices in American politics, foreign policy as it was laid out by the founding fathers, how we can achieve economic freedom, how we should view abortion, civil liberties and personal responsibility, and what role the government is supposed to play in our lives. As Barry Goldwater defined conservatism in the 60s, Ron Paul redefines it for the 21st century with THE REVOLUTION.

Ron Paul säger det inte rent ut - men drar sig ur ?

Nyheterna förtäljer att RonPaulrevolutionen tar time out. Ja situationen är nu tyvärr den att Ron Paul verkar anse att han nu måste hålla en månads paus i kampen om den republikanska kandidaturen och istället satsa sin tid och sina resurser på att hålla kvar sig plats i kongressen. Han vill inte heller försöka utanför partiet:

"Of course, I am committed to fighting for our ideas within the Republican party, so there will be no third party run. I do not denigrate third parties -- just the opposite, and I have long worked to remove the ballot-access restrictions on them. But I am a Republican, and I will remain a Republican."

Ja faktum är att både han och Dennis Kucinich som satt sig emot etablissemanget med sin ståndpunkt emot Irakkriget får se att detta har konsekvenser. De mäktigaste lobbygrupperna finansierar kraftigt tävlande kandidater i respektive distrikt.
Ron Paul vill inte finna sig utanför kongressen eftersom det kunde användas emot honom med tanke på ron-paul-revolutionen, som måste gå vidare i nästa skede där nu flera nya kandidater kommer att försöka komma in i kongressen med samma argument som Ron Paul har kört med. De goda nyheterna är alltså de att flera andra nu kan komma att bli invalda med RP-revolution-vågen.

Flera sajter har nyheter och kommentarer om detta sedan i morse den 10.2 :

Why Has Ron Paul All But Suspended His Presidential Campaign

Trust Ron Paul's Judgement

Ron Paul pivots to his reelection

lördag 9 februari 2008

Mediafokus i två veckor

Ståhejet kring mitt RonPaul-bloggande tog ju som sagt inte slut med att Helsingin Sanomat hade publicerat sin artikel i veckobilagan NYT. Rundradions redaktör Heidi Finnilä ringde som känt och bad mig delta i en direktsändning där jag skulle redogöra för varför jag är så aktiv med mitt bloggande. Eftersom jag hade undervisning vid sändningstiden kom vi överens om en kort intervju som bandades och som sändes ut i etern torsdagen därpå. Jag kom inte själv att lyssna på den alls, dels för att jag verkligen hade lektion just då - och dels för att jag hör till dem som inte är så överväldigad av att höra min egen röst på band.
Man borde ju dock kanske börja öva litet så att man blir bättre på sånt. Övning ger färdighet. Hur som helst så är min begåvning tydligare i skrift än vad den är i talspåk....

Programmet lär ha sänts i repris någon dag senare, enligt en släkting som hade spetsat öronen då mitt namn hade nämts. Men något mera ståhet blev det inte - ogpn feedback har jag inte fått. En kompis sände visserligen ett kort sms och frågade om det verkligen var mig som han hört i radion. Tror inte man kan hitta programmet mera men är inte helt säker på saken.

Men median ville veta mera om mitt bloggande. Nästa steg var det att Aktualitetsprogrammet OBS som sänds regelbundet på den finlandsvenska tv-kanalen FST (Finlands Svenska Television) hörde av sig per telefon och övertalade mig att acceptera att jag medverkar kort i ett program om SuperTuesday som skulle sändes den 5.2 2008. Fredagen innan anlände sedan redaktören Antonia Berg med en kroatisk kameraman och i hela två timmar filmades jag från olika håll och jag blev utfrågad om Ron Paul. Man filmade även olika videosnuttar från YouTube.

Av allt det material som bandades, dvs mina svar till olika frågor, sändes mycket litet. Min andel klipptes till ca 2 minuter. Detta avsnitt om Ron Paul och mig finns med alldeles i slutet av OBS-programmet som sändes tisdagen den 5 klo 20.25-21.00. Hörde dock att programmet sändes i repris en eftermiddag några dagar senare.

Responsen blev ganska mager. En kompis konstaterade att jag hade "klippts ner till pacifist".

Hur som helst - är man ovan med radio så är man ännu ovanare med tv. Det krävs en del civilkurage att titta på sig själv - för man är ju så kritisk själv. Men en erfarenhet rikare.

Visserligen var det inte första gången jag deltog i ett tv-program. För precis ett år sedan var jag med i ungdomsprogrammet Station T då det handlade om konspirationsteorerier runt 9/11 och Estonia. Av det framträdandet blev det knappt någon respons alls. Själv tyckte jag det var närmast synd att programmakarna gjorde allt så fruktansvärt ytligt. En snutt från filmen Loose Change sedan några korta meningar av mig om varför jag anser att den officiella konspirationsteorien om arabterrorister inte stämmer. Min motspelare var en "skeptiker" som inte visste något alls om hela saken - han bara sade sig tro på Bush. [är man skpetiker då ?]
Två skolungdomar fick sedan kommentera våra påståenden helt kort.

Sedan upprepades samma sak om m/s Estonia: en kort filmsnutt - sedan mina tre meningar om varför den måste ha läckt från bottnen och varför bogportslögnen är en lögn, sedan skeptikern som sade sig tro på den officiella förklaringen och slutligen ungdomarna som kommenterade våra åsikter. Och där var det. Programmet var ju därför närmast ett skämt.

För att återgå till situationen i Finland och Ron Paul så kan man närmast väl konstatera att median blir illa tvungen att nämna hans namn i samband med alla USA-primärvalen som pågår fram till sommaren. Likaså i samband med det kommande presidentvalet i november 2008.
Jag kommer att fortsätta blogga helt oberoende av hur det går för Ron Paul. Hans idéer behöver publicitet här i Finland och Sverige - inte minst för att påminna om att det finns politiska alternativ som ingen hört om.
Politik är det hur man sköter gemensamma ärenden. Och de kan skötas på många olika sätt.

Statsmakten och samhällets finansiering kan likaså ordnas på flera olika sätt. Inte bara genom avgifter, beskattning och låntagning från banker. Nej - de kan skötas med helt annan politik.

Samhällets behov av betalningsmedel är ett grundbehov liksom vatten, mat och elektricitet. Därför är det all anledning att visa att det är helt galet att delegera penningskapandet till bankerna och sedan låna pengarna från dem mot ränta och amortering. Nej samhället kan sköta denhär biten helt själv utan banker. Bankerna har skapats för att ta emot, lagra, vidarebefordra samhällets pengar - bankerna har inte skapats för att trolla fram dem ur tomma intet som läget är idag.
Ron Paul och hans presidentvalskampanj påminner oss om att det finns alternativ till dagens politik. Det är verkligen på tiden att vi tar fram dessa politiska alternativ ur malpåsen och visar hur samhället - vi alla skulle vinna genom att vi helt enkelt ändrar på bankernas roll i samhället.
En sådan ändring är helt möjlig att genomföra - det krävs bara att tillräcklig med folk är upplysta och kräver det via sina riksdagsmän och MEP:ar.

Vi har ju faktiskt en demokratiska val som möjliggör så gott som alla de ändringar i politiken som folket vill ha. Dessa ändringar kan genomföras antigen genom att de befintliga partierna tar sig an frågan - eller genom att ett nytt parti bildas för att föra fram dessa viktiga frågor. Hur skulle det låta med ekonomidemokraterna - i stället för socialdemokraterna ?

Mediafokus i två veckor

Ståhejet kring mitt RonPaul-bloggande tog ju som sagt inte slut med att Helsingin Sanomat hade publicerat sin artikel i veckobilagan NYT. Rundradions redaktör Heidi Finnilä ringde som känt och bad mig delta i en direktsändning där jag skulle redogöra för varför jag är så aktiv med mitt bloggande. Eftersom jag hade undervisning vid sändningstiden kom vi överens om en kort intervju som bandades och som sändes ut i etern torsdagen därpå. Jag kom inte själv att lyssna på den alls.
Dels för att jag verkligen hade lektion just då - och dels för att jag hör till dem som inte är så överväldigad av att höra min egen röst på band. Man borde ju dock kanske börja öva litet så att man blir bättre på sånt. Övning ger färdighet. Hur som helst så är min begåvning tydligare i skrift än vad den är i talspåk.... Programmet lär ha sänts i repris någon dag senare, enligt en släkting som hade spetsat öronen då mitt namn hade nämts. Men något mera ståhet blev det inte - ogpn feedback har jag inte fått. En kompis sände visserligen ett kort sms och frågade om det verkligen var mig som han hört i radion. Tror inte man kan hitta programmet mera.

Men median ville veta mera om mitt bloggande. Nästa steg var det att Aktualitetsprogrammet OBS som sänds regelbundet på den finlandsvenska tv-kanalen FST (Finlands Svenska Television) hörde av sig per telefon och övertalade mig att acceptera att jag medverkar kort i ett program om SuperTuesday som skulle sändes den 5.2 2008. Fredagen innan anlände sedan redaktören Antonia Berg med en kroatisk kameraman och i hela två timmar filmades jag från olika håll och jag blev utfrågad om Ron Paul. Man filmade även olika videosnuttar från YouTube.

Av allt det material som bandades, dvs mina svar till olika frågor, sändes mycket litet. Min andel klipptes till ca 2 minuter. Detta avsnitt om Ron Paul och mig finns med alldeles i slutet av OBS-programmet som sändes tisdagen den 5 klo 20.25-21.00. Hörde dock att programmet sändes i repris en eftermiddag några dagar senare.

Responsen blev ganska mager. En kompis konstaterade att jag hade "klippts ner till pacifist".

Hur som helst - är man ovan med radio så är man ännu ovanare med tv. Det krävs en del civilkurage att titta på sig själv - för man är ju så kritisk själv. Men en erfarenhet rikare.

Visserligen var det inte första gången jag deltog i ett tv-program. För precis ett år sedan var jag med i ungdomsprogrammet Station T då det handlade om konspirationsteorerier runt 9/11 och Estonia. Av det framträdandet blev det knappt någon respons alls. Själv tyckte jag det var närmast synd att programmakarna gjorde allt så fruktansvärt ytligt. En snutt från filmen Loose Change sedan några korta meningar av mig om varför jag anser att den officiella konspirationsteorien om arabterrorister inte stämmer. Min motspelare var en "skeptiker" som inte visste något alls om hela saken - han bara sade sig tro på Bush. [är man skpetiker då ?]
Två skolungdomar fick sedan kommentera våra påståenden helt kort.

Sedan upprepades samma sak om m/s Estonia: en kort filmsnutt - sedan mina tre meningar om varför den måste ha läckt från bottnen och varför bogportslögnen är en lögn, sedan skeptikern som sade sig tro på den officiella förklaringen och slutligen ungdomarna som kommenterade våra åsikter. Och där var det. Programmet var ju därför närmast ett skämt.

För att återgå till situationen i Finland och Ron Paul så kan man närmast väl konstatera att median blir ila tvungen att nämna hans namn i samband med USA-primärvalen som pågår fram till sommaren - och det kommande presidentvalet i november 2008. Jag kommer att fortsätta blogga helt oberoende av hur det går för Ron Paul. Hans idéer behöver publicitet här i Finland och Sverige - inte minst för att påminna om att det finns politiska alternativ som ingen hört om.
Politik är det hur man sköter gemensamma ärenden. Och de kan skötas på många olika sätt.
Statsmakten och samhällets finansiering kan likaså ordnas på flera olika sätt. Inte bara genom avgifter, beskattning och låntagning från banker. Nej - de kan skötas med helt annan politik.

Samhällets behov av betalningsmedel är ett grundbehov liksom vatten, mat och elektricitet.
Därför är det all anledning att visa att det är helt galet att delegera penningskapandet till bankerna och sedan låna pengarna från dem mot ränta och amortering. Nej samhället kan sköta denhär biten helt själv utan banker. Bankerna har skapats för att ta emot, lagra, vidarebefordra samhällets pengar - bankerna har inte skapats för att trolla fram dem ur tomma intet som läget är idag.
Ron Paul och hans presidentvalskampanj påminner oss om att det finns alternativ till dagens politik. Det är verkligen på tiden att vi tar fram dessa politiska alternativ ur malpåsen och visar hur samhället - vi alla skulle vinna genom att vi helt enkelt ändrar på bankernas roll i samhället.
En sådan ändring är helt möjlig att genomföra - det krävs bara att tillräcklig med folk är upplysta och kräver det via sina riksdagsmän och MEP:ar. Vi har ju faktiskt en demokratiska val som möjliggör så gott som alla de ändringar i politiken som folket vill ha.
Dessa ändringar kan genomföras antigen genom att de befintliga partierna tar sig an frågan - eller genom att ett nytt parti bildas för att föra fram dessa viktiga frågor. Hur skulle det låta med ekonomidemokraterna - i stället för socialdemokraterna ?

torsdag 7 februari 2008

Online primary

Ron Paul is the winner of the National Online Primary with 8602 votes.

Total votes are tallied next to candidate's name.

The Candidates

Democrat:Republican:
Joe Biden (D) 15 Rudy Giuliani (R) 56
Hillary Clinton (D) 157 Mike Huckabee (R) 185
Chris Dodd (D) 9 Duncan Hunter (R) 45
John Edwards (D) 105 John McCain (R) 43
Mike Gravel (D) 25 Ron Paul (R) 8602
Dennis Kucinich (D) 272 Mitt Romney (R) 99
Barack Obama (D) 202 Tom Tancredo (R) 39
Bill Richardson (D) 23 Fred Thompson (R) 76
NONE OF THE ABOVE 47


USPrimary2008.Com, 125 Rampart Way, Denver, Colorado, 80230, USA

http://www.usprimary2008.com/

Romney backar

Enligt senaste de nyheterna har Mitt Romney dragit sig ur kampen. Goda nyheter för alla oss som roar oss åt tanken på hur tidningspressen skall hantera detta nya läge. Idag hette kandidaterna McCain, Romney, Huckabee. Och hmm....i morgon heter det McCain, Huckabee - och Ron Paul. LOL !

"Mitt Romney suspended his faltering presidential campaign on Thursday, effectively sealing the Republican presidential nomination for John McCain. "I must now stand aside, for our party and our country," Romney told conservatives."

Varför stöder jag Ron Paul - efterskrift.

Jag lovade komma med en fortsättning till det jag skrev om varför jag som en vanlig finländare långt borta från USA - jobbar för att föra fram de idéer en "chanslös" kandidat som Ron Paul har. Ja, massmedian här i landet - ta nu det svenska flaggskeppet Hbl, har ju numera helt raderat honom från alla tidningstexter och all rapportering. Likaså Rundradion och dess svenskspråkiga korrespondent - Juri von Bondsdorff.

Dagens Hbl visade sinä läsare precis alla andra kandidaters gamla uttjänta nunor. Men inte Ron Paul.
Juri von B babblade nyligen på i tv om precis alla andra - om McCain, om Romney, om Huckabee. Men han sade inte ett pip om Ron Paul trots att RP fortfarande har mest pengar på banken och kan fortfarande påvisas ha ett växande understöd. Men så klart - det krävs ju lite vidsynthet för att fatta detta. Och framför allt - det krävs lite mod att rapportera om det.

En ensam Juri ute på den amerikanska prärien kanske inte är så bra på att se annat än det som Fox News tutar ut i honom via tv:n på det ensamma hotellrummet. Men att Hbl´s unga radarpar Sylvia Bjon med kamerabärare återigen lyckats med konststycket att varken se, höra eller intervjua en endaste RonPaul-anhängare är närmast något man möter med en föraktfull suck.
Men sånt är livet - kanske kommandot kommer från Bilderbergkonferensen i Istanbul. YLE:s nyhetsdirektör Atte Jääskeläinen torde ha hört något i stil med följande där han som gulnäbb satt och svettades i Istabul mitt bland drottningar, prinsar, Rockefellers och andra som arrangerar världshändelserna efter sitt eget förgottfinnande:

"We would very much appreciate it if the world press would not mess things up for us by reporting of our biggest threat - the presidential candidate congressman Ron Paul. People need not know his message. And after all, as we are so close to our goal of total world government, there would have to be severe consequences in case we notice any unneccessary press coverage of Ron Paul. We assume every country willingly agrees to follow our policy"

Och våran Atte J. var säkerligen inte sen att höja sin högra hand och högtidligen svära att inte avslöja något om de direktiv världens gråa eminensgarde avslöjade där på Bilderbergmötet i maj-juniskiftet 2007. Vad gör man inte för att få vara med i de stora pojkarnas sandlåda....

Jag har förresten nyss påbörjar den nya boken av Daniel Estulin: The True Story of The Bilderberg Group. Den är numera en storsäljare överallt i västvärlden och har översatts till mer än 20 språk. Rekommenderar den varmt till var och en som är nyfiken på att begripa varför det gått som det gått de senaste 20 åren - eller vart vi, som en av skällande vallhundar vaktad fårskocksmänsklighet, egentligen är på väg. Vägen leder mot ett slut på det vi kallar nationalstaten och dess suveränitet. Mot ett kontrollsamhälle där ingen har något att sätta emot den avlägsna övermakten. Ett samhälle där vi bör ha tillstånd till allt. Ett samhälle med enbart elektroniska virtualpengar där vi enkelt kan elimineras genom att vårt enda livsvillkor, vårt kreditkort stängs av, om vi inte agerar medgörligt.

Men för att återknyta till rubriken och Ron Paul måste jag själv högtidligen be att få framhålla att jag nog bloggat om både honom och hans politiska kampanj av helt andra orsaker än vad de flesta tror som kanske läste om mig och mitt bloggande i Helsingin Sanomats NYT-veckobilaga.

Jag är helt enkelt en övertygad penningreformist. (inte för att jag räknar med att alltför många vet vad det betyder) Förresten så låter det bättre på engelska - I am a convinced monetary reformer ! OK jag medger att jag retas lite eftersom hela begreppet "penningreform" saknas i samhällsdebatten idag. Men det oaktat - jag kör på för fullt med att försöka sprida kunskap och fakta om hur illa det står till idag då nästan ingen politiker begriper att man absolut borde ta sig an att analysera & kritisera affärsbankerna och deras växande makt i samhället. Jag kör på för fullt för att dela med mig av det jag äntligen begripit om hur samhällets livsblod - pengarna i sin helhet uppstått mot skuldsättning. Och sist men inte minst - hur ohållbar situationen är på längre sikt eftersom vi globalt sett närmar oss maximal räntebörda.

Självfallet betyder allt dethär att pressen och politikerna har skällt och skäller fortfarande på fel träd då man beskyller fackföreningar och löntagare för att ha omöjliga krav och att dessa gör att inflationen tilltar.

Alla dagens sparpolitik - krav på osthyvelteknik, inbesparingar, nedskärningar av basservice och effektivering av än det ena och än det andra - allt är egentligen helt onödigt. Men det tycks inte alltför många fatta. Men betänk efter - eftersom alla pengar uppkommer genom mänsklig verksamhet och då penningmängden helt och hållet kontrolleras aav människor kan man säga så här: Om pengarna tryter eller saknas helt så beror det på att någon mänsklig organisation vill ha det så. Punkt och slut.
En annan sak är sedan om vi går med på det att "det inte finns pengar"? Tror vi verkligen på alla ekonomister, finansministrar och kommunpolitiker som lakoniskt konstaterar att " vi har brist på pengar" ? Tror vi på deras uppriktighet ? Litar vi på att de vet vad de pratar om ? Jag kan nämligen när som helst bevisa att de har fel.

Lars Österman tes nr 1 är : Att samhället uppger sig ha brist på pengar är enbart politik.

Att klaga inför pressen klaga över att vi inte har råd med något är jämförbart med att att spela en roll i ett skådespel. En roll med färdiga repliker. Det har nämligen inget med verkligheten att skaffa. Minns att även ungtjuren, politikerbroilern, nuvarande finansministern utan tidigare ministererfarenhet inbjöds till Bilderbergmötet i Istanbul även han.
Som jag ser det ville olika eminenser kolla in honom och se om han kunde vara användbar som spelpjäs i globalisternas spel. Just nu spelar dom fram global-uppvärmning-genom-koldioxid kortet. Snart kommer kanske hotet-från-Irankortet. Om en tid kanske fara-för-ny-istidkortet.

Ju bättre man klarar av att ljuga med klarblå blick desto mera användbar är man. Tony Blair var tidernas bästa lögnare. Elitens löpare som ljög mera fullkomligt än någon annan. Se bara vilka priser han fått för sina insatser: Rådgivare åt två banker, miljontals pund i förskott för sina "sanningsenliga memoarer" - och eliten verkar ha planer på att lansera Blair som EU-president.

Ron Paul´s politik är i ett nötskal den lilla enskilda människans röst mot övermakten. Ron Paul ljuger inte. Han vill de flestas bästa, han talar sanning - men inte heller han har svaret på allt.

Kampen mot nonchalansen fortsätter

För att inte tala om kampen mot lögner och okunskap. Eller borde vi kalla det kampen mot etablissemanget och dess ödmjuka knähund - massmedian. Kampen frihet, fred och ekonomiska välfärd. Notera att här avses verklig välfärd - dvs ekonomiska välfärd utan skuldsättning till banker. Något jag i dethär skedet vet att är möjligt att uppnå inom några år från det att vilket som helst land lyckas frigöra sig från banksterväldets grepp.

Viktigt att veta om JohnMcCain

Lyssna och undra...en riktig infobomb !

Situationen nu - på video

Super Tuesday - efterskrift

Så har vi då upplevt den stora primärvalstisdagen. Dagspressen har noggrannt rapporterat valresultaten så dem tänker jag inte dra upp här.
Ron Paul fick väl i genomsnitt ca 4-6 % understöd i de flesta av de delstater som nu ordnade republikanska primärval. Ron Paul kom sist eller nästsist - med vissa små undantag - om vi får tro de officiella resultaten. 80% av rösträkningen skedde med Diebold-röstningsmaskiner - och det rapporteras igen om en hel del direkta problem samt misstankar om fusk. Bland de grövsta fallen finns rapporter om att valfunktionärer meddelat RonPaul-anhängare att RP inte ens finns med bland alternativen på röstsedeln. Men mycket annat finns med bland anklagelserna. Chansen finns att det blir kontrollräkningar någonstans.

Den som vill rota i saken kan kolla diverse sajter och läsa själv. Prisonplanet, WhatReallyHappened, The Daily Paul samt Ron-Paul-War-Room kan varmt rekommenderas. Här kan man ta del av dels fakta dels intressanta rykten och misstankar som inte pressen skriver om.


Som jag ser det - för att analysera lite - är läget inte alls dåligt eftersom Ron Paul med hjälp av presidentvalsprocessen har nått ut med sitt budskap till miljontals människor som aldrig annars haft möjlighet att höra hans ord. Många vanliga amerikaner begriper sig dock inte på hans argument om ekonomi och utrikespolitik - eftersom de är så olika alla andra vallöften kandidaterna serverar.
Det kan ta lite tid att smälta saker och ting - och fundera efter. Faktum är trots allt det att det närmast är de intellektuella kretsarna, de med litet mera IQ än genomsnittet - som fattar Ron Paul´s budskap. Därför har man sett ett brett understöd för Ron Paul bland anställda inom IT, på Google, Mikrosoft och andra högteknologiföretag. Även inom militären och finansvärlden har Ron Paul enligt uppgift det största understödet. Dessa lite mer klipska människor bildar ett slags förtrupp - eller kalla dem pionjärer. Dessa pionjärer har familljer och bekantskapskretsar inom vilka informationen om Ron Paul nu som bäst sprider sig. Understödet ökar och ökar trots
att primärvalen visar något helt annat.
Ron Pauls anhängare har inte givit upp - nej tvärtom projektet kommer att föras så långt det bara går - och det betyder troligen en kandidatur utanför det republikanska partiet.
Ron Paul har tack vare sin medverkan i det republikanska partiet fått tusentals spaltmeter mera utrymme än om han från början hade varit en oberoende presidentkandidat.

Läste idag om hur självaste Hillary Clinton lär ha slut på pengarna och varit tvungen att privat låna fem miljoner dollar för att ha råd att föra kampanj framöver. Märkligt att varken hennes eller Obamas "enorma understöd" inte alls visar sig i kampanjdonationer.
Den enda som har gott om donationspengar att använda är Ron Paul. Romney som miljonär god för 250 miljoner dollar, har slösat över 50 miljoner egna pengar - och lånat en hel del till. Han vill knappast bränna upp allt han har om det ser ut som om McCain tar republikanernas kandidatur.
Jag har dock fortfarande mycket svårt att fatta dem som är så totalt naiva och dåligt informerade att de ger sin röst till en krigsgalen obotlig narcissist utan minsta tecken på att begripa sig på statsekonomi och hur USA á la Bush förlorat s.g.s all tidigare goodwill ute i världen. Och med en McCain vid rodret skulle det med säkerhet slutligen barka till skogs.

How to create an angry american...

onsdag 6 februari 2008

4000 personer samlades runt Ron Paul; 2:a plats i Maine.

Minneapolis,MN - Super Tuesday: över 4000 personer har enligt uppgift samlats runt Ron Paul då han talade vid Universitet i Minnesota. Ingen annan kandidat samlar folk på samma vis - oberoende av vad mainstream media för fram.
Ron Paul kommer inte att kasta in handuken. Han uppger sig kämpa på så länge som han har folk som understöder honom i kampen mot etablissemanget - OCH massmedian.

http://www.prisonplanet.com/articles/february2008/050208_b_Thousands.htm


"The last major party presidential candidate to visit Minnesota before Tuesday's caucuses was Republican Ron Paul. More that 4,000 people turned out to see him at a rally Monday night at the University of Minnesota.

Minneapolis — The crowd was excited well before Ron Paul took the stage at Northrup Auditorium. They carried placards and chanted their candidate's name while waiting for him to appear.

And when he did, the more than 4,000 people who packed the hall jumped to their feet, screaming, clapping and whistling, giving him a long standing ovation.

"Thank you. That's wonderful," Paul said. "The media keeps asking me, why did I come to Minneapolis. Now we know."

Notera även att Ron Paul vann stort över John McCain i delstaten Maine där han kom in på en andra plats efter massachusettsguvernören Mitt Romney.

http://ronpaul2008.typepad.com/ron_paul_2008/2008/02/ron-paul-beats.html
“Ron Paul’s strong second place finish in Maine, in which he beat John McCain, is proof that this race is far from over,” said Ron Paul campaign manager Lew Moore. “We’ll continue to battle for every delegate in this wide-open race for the Republican nomination.”

In the presidential preference poll, with 70 percent reporting, Ron Paul is in third place just two percentage points behind John McCain. However, the Maine preference poll is purely a beauty contest, and in the actual election of state delegates the so-called “frontrunner” McCain is far behind Ron Paul."



tisdag 5 februari 2008

Vote Count

Hur stjäla ett val...?



Mikael Wälivaara bloggar mera om samma sak. klicka här och läs. (Jag kände mig lat i kväll)

måndag 4 februari 2008

Aftonbladet och Expressen : maken av fräckhet










Svenska pressen
vet mera än alla vi andra.
Speciellt mycket verkar Aftonbladet veta.

Expressen åter, hade en bild den som visade alla - fem kandidater - utom Ron Paul. Man lät läsarna förstå att Ron Paul inte mera är med i kampen om Vita Huset. En ren skär lögn.

HCA bloggar om saken så här:
"Här har Aftonbladet valt att lägga en fortfarande aktiv kandidat helt till handlingarna, tillsammans med de som lagt ner sin kandidatur!
Dessutom så är det en man missat att ta med SJU till som hoppat av....!!
Är det så illa att Aftonblaskan helt sonika går handlingarna i förväg, eller vet dom något resten av världen missat?
Visst kan det vara så att han ligger sist i alla mätningar man gör, men i Main så dängde Ron den gamle pingstpastorn Huckabee rejält i alla fall....

Återigen, så bekräftar detta min inställning helt. Media ÄR styrt....
An en gång ställer jag mig frågan: Vad gör det för skillnad om vi vet sanningen i Sverige?
Mitt egna svar kan du läsa om i föregående inlägg...

Är så jävla trött på att dom ljuger för oss ideligen!
Deras skitiga byk MÅSTE visas för så många som möjligt. Köp inte tidningen till att börja med. Gå inte in på deras hemsidor.
Skicka mejl i mängder och ställ frågor om varför man ljuger.
Visa att DU inte tror på deras lögner längre!"

Helsingin Sanomats veckobilaga NYT

Jag nämde tidigare att Helsingin Sanomat hade gjort en längre artikel om både Ron Paul och lilla mig här i Finland som "gör reklam" för Ron Paul - trots att "jag inte själv kan rösta" på Ron Paul.
Artikeln tog upp alla små petitesser i Ron Paul´s valprogram - utan att redogöra för det allra största frågorna: ifrågasättandet av centralbankens nödvändighet - och frågan om att USA liksom alla andra stater mycket väl kan klara sin ekonomi utan en inkomstskatt. Det är bara brist på fantasi att anse att "allt är som det skall just nu" med så gott som hela penningmängden "lånad" från bankerna mot skuldsättning av hela samhället.

I praktiken betyder det att bankerna har kontroll över en växande del av samhällets landområden, byggnader och infrastruktur eftersom dessa pantsatts mot de krediter bankerna tillåts skapa ut tomma intet genom obefintligt krav på kassareserv. Något som korrumperade politiker som i hemlighet de fakto representerat bankerna, genom diverse trick lyckats köra igenom landets lagstigtningsmaskineri.

Hur som helst - här är artikeln från NYT-veckobilagan.

söndag 3 februari 2008

Bushregimens löger, mera lögner - 935 lögner

Maine: Ron Paul troligen 3:e med 19% i primärvalen

* * *

Enligt CNN verkar det som om Ron Paul blir trea. Märkligt att krigshetsarna Romney och Mc Cain kommer före. Mycket märkligt. Maineborna lär vara synnerligen kritiska till Irakkriget och bushregimen. Notera dock att enbart 68% av rösterna räknats - och så värst många röster är det inte heller.


Race
Status
Candidate
State Del.*
%
Del*
Precincts
Maine
Updated 9:34 p.m. EST, Feb 2, 2008


2,362
52%
0
68%
reporting

958
21%
0

851
19%
0

268
6%
0

Undecided
94
2%
0

4
0%
0

2
0%
0

0
0%
0

En smusslande elit kontrollerar Amerika

I ett tal som han höll för kongressen vid månadsskiftet jan-feb konstaterade Ron Paul att de ekonomiska problemen i USA kan spåras till den felaktiga finanspolitik som en ytterst förmögen
hemlighetsfull elit propagarat för och förverkligat.
Enligt Paul kommer [den privatägda] centralbanken aldrig att klara av att stävja den recession eller närmast kris, som fått fart av bolånebubblan.
"Det viktigaste vore att inte göra något alls, utan att låta marknadskraftena göra sitt".

[här avser RP att regeringen och centralbanken borde låta krisbankerna gå omkull, likvideras och därmed låta ledningen och styrelsen bära sitt ansvar till följd av en räcka misstag i bankernas affärsverksamhet. Man borde inte "galoppera in som kavalleriet i en westernfilm" utan låta det gå precis som det går i alla andra branscher. ]

Ursprungliga artikeln i press-tv

Presidential candidate Ron Paul says he traces America's problems to the flawed monetary policy of the wealthy and secretive elite.

During a speech at the University of Washington on Thursday, Paul said the Congress and the Federal Reserve will not be able to stem the recession spurred by the home mortgage meltdown. "The most important thing you can do is nothing," said the Texas congressman, who voted against the recent $146 billion economic stimulus package passed by the US House of Representatives. The 10-term Texas congressman maintained that a series of wrong economic decisions by the Bush administration has led to a recession. The government should allow the market to correct itself, Paul added. Although the mainstream media attempts to keep a low profile on the 72-year-old presidential hopeful, he has managed to find a staunch group of supporters who say he has captured their hearts with his 'message of freedom' and constitutionalism. "The Constitution was written for one specific purpose and that was to restrain the government, not to restrain the people," Paul has said.

fredag 1 februari 2008

Varför bloggar jag om Ron Paul

Många undrar varför jag använder dyrbar tid till att skriva på bloggen och publicera nyheter och omständigheter runt presidentvalet i USA. Nyligen blev jag uppringd av en journalist på Helsingin Sanomat som ville fråga ut mig om orsakerna till min aktivism. Ville Similä, en journalist på kanske 25-26 år tyckte det var märkligt att jag engagerar mig - eftersom jag ju ändå inte får rösta på Ron Paul.
Vår diskussion ledde till ett två timmars möte, kalla det intervju och fotografering - och slutligen en artikel på Helsingin Sanomats veckobilaga NYT. När jag ögnar igenom det Similä skrivit kan jag konstatera att han lämnat bort det mesta av det jag sagt honom. Han har lämnat bort en stor del av de verkliga orsakerna till att jag valt att blogga om politiken och valet i USA.

Politiken i Finland är rätt tråkig och ensidig sedan flera decennier tillbaka. Det gamla höger vänster tänkandet florerar fortfarande i vissa sinnen trots att tåget gått för länge sedan. Som jag ser på saken är höger- vänster uppdelningen förlegad. Alla partier verkar driva samma ärenden, de flesta av dem har suttit i samma regering. Oppositionen är betydelselös. Regeringen har ohotad fått sitta hela riksdagsperioden ut eftersom riksdagsledamöterna röstar strikt enligt partitillhörighet i fråga som fråga. Många politiskt viktiga radikala frågor tystats ned på regeringsmedverkandets altare. Exempel på detta må vara de grönas valfrågor om kärnkraft och grundinkomst. Man har inte hört många pip om detta efter att Tarja Crohnberg sattes med i regeringen. Hur som helst - politiken i Finland verkar vara en enda stor konsensus.

Landsbygdens röst Centerpartiet har urbaniserats och lever numera på ex-missar och tabloidkändisars diverse förehavanden. Varenda parti turas om inför olika val att se till ensamförsörjarnas och låginkomsttagarnas väl. Det mest högerinriktade partiets, Samlingspartiets kandidat Sauli Niinistö ville i tiderna verka som "arbetarnas president" [työväen presidentti]

De politiska alternativen finns inte. Politiken är enformigt och trubbig - eller avtrubbad.

Man borde kunna finna nya ärenden att ta fram inom politiken. Bland dessa kunda man framhålla bl a följande:

  • Vårt lands förhållning till EU och direktiven därifrån. Norges väg vore ett alternativ.
  • Det påstådda växthusfenomenet, den på stådda globala uppvärmningen och den påstådda kopplingen till koldioxid. Här finns all anledning att även någon politisk gruppering förhåller sig kritisk ?
  • Globaliseringen och de multinationella företagens diktatorsfasoner. Plats för nationell suveränitet och en mera tuff attityd från vårt lands statsmakt. Alla dagens partier tycks glorifiera globaliseringen. Plats för ett parti med kritisk hållning ?
  • Centralbankernas ägarstruktur bör offentliggöras, deras politik analyseras kritiskt. Dagens situation med bankernas oförtjänta makt kan och bör kritiseras ? Ingen tar upp detta idag.
  • Sanningen om pengarna bör offentliggöras, sanningen om hur krediter skapas ur intet. På denna front finns det mycket att göra. Inget av dagens partier tar upp detta. Statsskulder och annan skuldsättning är inget som vi egentligen behöver dras med ? Pratar någon om detta idag - NEJ !
  • Vår regeringsrepresentant röstade blankt i FN då det var tal om att förbjuda utarmat uran i bomber och ammunition. Uranet förgiftar planeten i 4.5 mrd år. Plats för annan politik.
  • Vår regering är inte alls kritisk till alla amerikanska påståenden kring "kriget mot terrorismen" - det finns massvis med ömtåliga frågor börjande från alla planer som fanns i skrivbordsslådorna före den 11 september 2001 - till alla lögner som George W Bush och hans regering ertappts ha gjort sig skyldig till. Men våra ministrar åker dit och gör sig till och lovar ovillkorligt stöd. Någon politisk grupp borde ha kurage att vara kritisk till hela ståhejet runt de politiska lögnerna som lett till att vi överhuvudtaget har ett "krig mot terrirism". Terrorism är ju dessutom ju bara en taktik - HUR kan man föra krig mot en taktik ?
  • Kontrollsamhället är inget vi behöver - dags att någon är emot all avlyssning, all spårning av medborgarna och allt sparande av diverse data om oss och våra förehavanden. Vill vi bo i en polisstat ? Nej, någon bör propagera för frihet. Även internet bör vara fritt.

Mitt intresse för Ron Paul och det amerikanska valet bör ses i perspektivet av ovanstående frågor. Pressen har tigit om hans kritiska hållning till centralbanken och framför allt de solklara orsaker till att centralbanken FED missbrukar sin ställning och parasiterar på medborgarna.
Alla andra banker gör de fakto samma sak. Dags att diskutera om vi alls vill ha banking med obefintlig kassareserv ? Dags att diskutera om varifrån våra pengar härstammar. Dags att diskutera om hur stor makt bankerna har - och om vi alls vill ha det så. Den som ger är alltid över den som tar emot. Med andra ord ligger kreditanstalterna högre i rang än alla som är tvungna att låna av dem. Varför behöver en självständig suverän stat överhuvudtaget låna av en privatägd institution som bara finns till för att göda sin ägares magar ?

Kriget måste bli slut - men behöver inte vara totalpacifist för att inse hur fel och onödigt kriget är. Men trots det fortsätter det år efter år och slukar enorma summor pengar - som lånas från Kina mot amerikanska statsobligationer. Kriget har höjt priserna och orsakar onödigt dyra levnadskostnader även för oss. Alla andra kandidater kör för fortsatt krig - bara Ron Paul är klart emot.
Ron Paul har även tagit upp frågan om Washingtons enorma byråkrati - och han vill minska på den för den kostar och alla diverse instanser blandar sig i folks liv. På samma vis bör vi fråga oss om det enorma maskineri som håller på att byggas upp runt EU alls är klokt ? Vill vi ha en förbundsstat - något som Alexander Stubb ivrar för ? Hans motiv har jag aldirg begripit mig på.
Tror han kanske att han skall komma upp sig till EU-kalif och få mera makt ? Tror han att ett EU vet bättre än alla enskilda medlemsländer ? Lokaldemokratin försvinner och beslutfattandet sker i Bryssels korridorer dit få av oss har möjlighet att resa. Vill vi ha en sådan framtid ?
Nej, jag är ganska säker på att om vi fått veta vad det hela leder till så hade nog Finlands befolkning röstat klart emot ett inträde i EU. Kan man överhuvudtaget träda ut ur EU ?

Ron Paul´s politik har samlat mycket anhängare runt om i världen - jag har mina egna skäl att
skriva om honom och jag hoppas att jag här förklarat mig - i varje fall delvis.