Artikeln tog upp alla små petitesser i Ron Paul´s valprogram - utan att redogöra för det allra största frågorna: ifrågasättandet av centralbankens nödvändighet - och frågan om att USA liksom alla andra stater mycket väl kan klara sin ekonomi utan en inkomstskatt. Det är bara brist på fantasi att anse att "allt är som det skall just nu" med så gott som hela penningmängden "lånad" från bankerna mot skuldsättning av hela samhället.
I praktiken betyder det att bankerna har kontroll över en växande del av samhällets landområden, byggnader och infrastruktur eftersom dessa pantsatts mot de krediter bankerna tillåts skapa ut tomma intet genom obefintligt krav på kassareserv. Något som korrumperade politiker som i hemlighet de fakto representerat bankerna, genom diverse trick lyckats köra igenom landets lagstigtningsmaskineri.
Hur som helst - här är artikeln från NYT-veckobilagan.
12 kommentarer:
Detta är ett genomgående faktum i samtliga media.
(Knåpade ihop två ilskna inlägg idag, ett vardera mot Aftonbladet och Expressen.)
Det som borde anses vara det största ämnet att prata om i samband med Ron Paul, pengarnas tillkomst och bankernas makt, är det man frekvent undviker.
Denna vägran, är det som för mig bevisar att media sitter fast i bankernas/elitens marionettrådar och flaxar bara när husbonden vickar på fingrarna.
Nu när detta så öppet mörkläggs utav både media och politiker, så måste man fråga sig:
Varför?
Svaret är, för mig, lika enkelt som skrämmande.
Vare sig media eller politiker är till för vårat bästa, utan är bara verktyg för att kontrollera oss och ständigt förslava oss mer och mer....
mmm....HCA jag tror nog att bara en försvinnande liten del av politikerna
egentligen vet vad det "handlar" om..de flesta är bara statister som vill vara med och bestämma på sätt eller annat.
Pressens folk fattar nog inte heller galoppen. En liten del kanske haijar - en mycket liten.
;-)
Hej!
Jag undrar om du brukar läsa vad Maria-Pia Boethius skriver om media och ekonomi på ETC? Om inte så tror jag att du skulle gilla. Läs t.ex. http://etc.se/artikel/
16634/saellskapsspel-foer-eliten
Lycka till!
OK Pia - jag skall kolla. Boethius är inte helt okänd.
;-)
Ok. Bland politikerna kan jag hålla med om att det är en mindre klick som fattar galoppen i sin helhet.
Någon borde ju rimligen genom de senaste 20 åren exempelvis, ha försökt att få ut detta till allmänheten. Är det då partiet som stoppat, eller media...?
Har det föreommit i något valprogram egentligen?
Media...deras jobb handlar om att rota och leta efter smaskiga nyheter. Men det verkar som att det finns en hel del "heliga kor" som man är närmast beordrad att inte röra.
Hur stort genomslag skulle det inte ha om t.ex. AB slog upp stort hur det egentligen fungerar med pengarna/bankerna?
Det behövs ingen ekonomiexamen för att förstå innehållet (eftersom jag fattat, så krävs det små kunskaper..:)...).
Det skulle röra upp till en storm av stora mått tror jag.
ja jag menade närmast att det knappast är så att journalisterna i gemen fattar dethär med pengar. Men jag håller helt med dej om att de lilla klick som fattar säkert inser att det inte är nåt som dom bör rota i.
Alternativt har de troligen en chefredaktör som avråder dem från att ta sej an problemområdet.
OK....Då är vi på samma planhalva i detta med alltså..:):)
Har du testat att t.ex. starta en tråd om detta på Aftonbladets forum? Skule vara sjukt intressant att se reaktionerna där, och vad som skulle sägas....
Aftonbladet, tja..som finländare här "bakom det stora vattnet" har jag inte ens tänkt på nåt sådant. Inte alls en så tokig idé.
Men - starta du en diskussionstråd så lovar jag hänga på med en kommentar eller två.
Du kan ju e-maila linken så blir det lättare för en utböling som mej att hitta. Det är inte så ofta jag kolla Aftonbladet.
Hehe...:)
Ska klura ut vad jag ska skriva först bara. Inte så rackarns insatt i ämnet än, men får nog till nå´t läsbart till slut...:)
Har ni något liknande forum i någon finsk tidning? Kan nog inte hjälpa dig där dock, räcker nog inte med att kunna "kitos", "isto" och "Ei saa peittää" för att svara där (med förbehåll om tokig stavning..:)..)
det bästa är nog det att man tar upp:
A. Uppge i SEK hur mycket pengar riksbanken gett ut i sedlar och mynt.
B. Jämför med M3 totalsumman av penningmängden i cirkulation i Sverige.
Fråga vad skillnaden beror på..alltså vad för pengar är allt detta andra.
Låt folk själv funderar..och tugga på saken.
;-)
På riksbank.se fann jag att det 2006 fanns sedlar och mynt till ett sammanlagt värde av 106 miljarder. Låter inte det lite?
http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=23838
Om jag förstått saken rätt dvs...
Sen fann jag via SCB att M3 2006 var 1 639 026 879 Tkr..
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____90762.asp
Hmm, räknar jag då rätt att det blir (lätt avrundat)
1 639 000 000 000
- 106 000 000 000
= 1 533 000 000 000
Så att någonstans finns det 1 533 miljarder kronor som inte finns i reda pengar?
Det är en del det?
tja..jag är inte säker..bäst att fråga någon på riksbanken. Dom har ju en public service funktion och bör sålunda hjälpa folk som vill veta o begripa.
106/1639 blir 6.4 % - det verkar vara rätt högt. Troligen är nog sedlarnas och myntens andel närmare 2-3% eftersom betalkorten blivit så populära.
Men som jämförelse har jag fakta om läget i England 1997.
- 25 mrd £ i sedlar o mynt
-680 £ money stock M4
de fysiska pengarnas del var 3,6% av totalmängden pengar.
-totalskulderna 1997: 780 mrd £
100 mrd £ mera skulder än vad det totalt fanns pengar.
Skicka en kommentar