Vems papegojor ?

Duellerande marionetter ! Bandat den 18.3 2003 i Australien, respektive den 20.3 2003 i Kanada.



Vem fattar besluten egentligen ?

Man skulle tro att Australien och Kanada är suveräna stater. Tydligen inte.

Videon visar hur bägga länders statsöverhuvuden läser exakt samma text - ord för ord - understödande den amerikanskledda koalitionens invasion av Irak, våren 2003.

Men vem har skrivet texten? Vem distribuerade den? Vem tvingade dessa marionetter att läsa upp den inför sina respektive parlament? Drottningen av England ? CIA ? Vem styr dessa människor ?

http://www.brasschecktv.com/page/439.html

I was under the impression that Canada and Australia were sovereign countries.

I guess not.

This video shows the heads of both these states reading the same exact statement - word for word - supporting the invasion of Iraq.

Who wrote this thing?

Who distributed it?

Who compelled these obvious puppets to read it?

The Queen? The CIA? Who runs these people.

Note: Canada's Harper was not yet Prime Minister when he made this speech selling out his country for god knows who - but he is now.

Lögner lögnar och mera lögner...

Händelserna den elfte september 2001 ändrade på allt sägs det....och "kriget mot terrorismen" inleddes då. Anfall mot Afganistan. Irak-kriget, Saddamm störtades.
Men sanningen är den att Bush-regimen planerade sitt Irak-krig från första mötet i Vita Huset. Förre finansministern Paul O´Neill avslöjar hur man i Vita Huset redan i januari-februari 2001 satt och delade upp Iraks oljekällor mellan olika storbolag. 30-40 bolag från hela världen fanns med bland de kandidater Bush-regimen bollade med.





Videon påpekar vilken kandidat som är den enda som vill försöka råda bot på situationen.
Svaret överraskar ingen - Ron Paul förstås.

Vad säger wikipedia om O´Neill:

"O'Neill avgick i december 2002 efter att ha kritiserat presidentens planer på kraftiga skattesänkningar. Han har senare anklagat presidenten och dennes regering för att vara "en blind man i ett rum fullt döva" (a blind man in a roomful of deaf people) och hävdat att George W. Bush hyst planer på att störta Saddam Hussein från makten sedan långt innan han tillträdde som president."

Scott Ritter om orsakerna till krigen idag

Scott Ritter analyserar orsakerna till att USA har angripit bl.a. Irak - och orsaken till att USA nu också hotar Iran. Hans slutsatser torde inte överraska någon.

Orsaken till varför Hillary propagerar för fortsatt krig - och ännu mera krig

Den ansedda journalisten Seymour Hersh säger saken som den är. Utan att försköna det hela. Rakt på sak:

"Money. A lot of the Jewish money from New York. Come on, let’s not kid about it. A significant percentage of Jewish money, and many leading American Jews support the Israeli position that Iran is an existential threat. And I think it’s as simple as that. When you’re from New York and from New York City, you take the view of — right now, when you’re running a campaign, you follow that line. And there’s no other explanation for it, because she’s smart enough to know the downside."

Stora saftiga valbidrag från rika Newyorkjudar är det som avgör hur man förhåller sig till krig och fred. Tro inte heller att bidragen ges utan andra villkor. Bl.a. skall israel stödas i alla lägen. Jag läste nyligen om att JFK på 1960-talets början lär ha varit krafigt emot Israels ambitioner att utveckla kärnvapen. Israel lär ha ca 400 kärstridsspetsar idag - och bryr sig katten i IAEA och i alla konventioner som förbjuder massförstörelsevapen.

Ron Paul är den enda republikanska kandidaten som INTE vill fortsätta kriget. Bara genom att ställa honom mot Hillary kan det gå vägen.