Which major candidate did the best in the debate? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Total Votes : 3233 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
fredag 30 november 2007
Resultat från CNN YouTube debatten
Bankerna i kris - Citigroup agerar desperat
Då en av världens största banker lånar pengar till 11 % ränta måste det handla om liv och död.
Citigroup lär enligt artikel ha varit tvungen att injicera 7,5 miljarder dollar från Abu Dhabi för att undvika en likviditetskrasch. Lånet leder till att araberna får 4,9% av aktierna - den största aktieposten i Citigroup. Ett citat från den ursprungliga artikeln på www.wsws.org/ av Joe Kay:
"The problems facing Citigroup are a more concentrated expression of problems facing the entire American banking system. In an article published in the Financial Times on Tuesday (“Why banking is an accident waiting to happen”), columnist Martin Wolf notes that banks have devised many ways to get around government regulations on capitalization ratios.""Det man gömmer under snö kommer alltid fram vid tö" - bankernas girighet har inte haft några gränser. Men nu blev det troligen stopp. Vi kommer troligen att få se en räcka ovanliga ageranden och sammanslagningar innan detn oundvikliga kraschen kommer.
"These mechanisms were the vehicles for making a great deal of money for a small layer of executives and investors, profiting off the parasitic extraction of wealth from the working population as a whole, including its poorest sections. The process worked fine as long as the housing market continued to go up, but as the market deflates, they are all beginning to unwind."
CNN YouTube On-line debate
Debatten verkade även avsiktligt försöka smutskasta Ron Paul med insinuationer om hans understödare som "paulestianians", hänvisningar till Hitler mm. Trots att debatten inte gick alltför bra för RP:s del blev resultatet inte helt oväntat till hans fördel.
Läs mera (på engelska). McCains angrepp.
UPPDATERAT: Finska kvällstidningen Ilta-sanomat skriver om debatten så här.
torsdag 29 november 2007
Maktens pyramidstruktur
Kjeld Heising har en fin artikel om makten här i världen. Läsvärd - och på engelska. Några plock ur texten. Om staternas roll:
"...the states are vacuum cleaners, transfering wealth from the bottom to the top."
Vad Kissinger lär ha sagt:
"You want to control a nation? Control the food. You want to control a region? Take control of the energy. You want to control the world? Control the banking!"
Om banking:
"The City of London, Washington DC and the Vatican. There might be three syndicates. They might even compete - dividing the globe in three spheres of interest. But still working together - discussing, making agreements and business.
They all belong to the ownership level on the drawing. They all do banking. They all own enormous amounts of land and resources all over the world. They all control industries within energy and food - and other major industries like military, pharmaceutical and chemical industries."
Om politikernas roll:
"The politician's job is to make legislation which promotes [the top-level agenda] and - together with the media controllers - to create the public images making the populations believe it's to service them."
onsdag 28 november 2007
Michael Moore: dethär tror ingen på...
Det som du kanske inte vet är att Michael Moore hade mycket mera material - men som han klippte bort eftersom han ansåg att ingen ändå skulle tro det... Titta på videoclipsen och fråga dej det samma: skulle amerikanerna tro att detta är sant ?
Måste erkänna att jag personligen inte hade en aning om det som videon berättar om trots att det sker i vårt grannskap. Intressant minst sagt. Och bra att lära sig att det finns fungerande alternativ till vår egen modell !
tisdag 27 november 2007
Ron Paul vinner WorldNetDaily Poll
Ron Paul 23.48% (77)
Hillary Clinton 21.04% (69)
Mike Huckabee 17.07% (56)
Rudy Giuliani 16.77% (55)
Mitt Romney 7.93% (26)
Fred Thompson 5.18% (17)
Other 4.88% (16)
Barack Obama 2.44% (8)
John Edwards 0.91% (3)
John McCain 0.30% (1)
TOTAL VOTES: 328
Helsingin Sanomat nämner Ron Paul
söndag 25 november 2007
En hæderlig amerikansk politiker
Kjeld Heising om Ron Paul på sin alternative news-sida:
"Jeg var længe skeptisk, men nu er jeg også overbevist: Der findes en hæderlig amerikansk politiker"Dags för en liten lektion i danska. Läs Heisings artikel.
"Skulle han ved et mirakel blive USAs næste præsident, kan vi afblæse tredje verdenskrig. Sandsynligheden er ikke stor - det er virkelig et mirakel, der skal til."
Europeiska Unionen = Nya Sovjetunionen
"Vladimir Bukovsky, who spent nearly 12 years in Soviet prisons, labor camps and psychiatric hospitals, on why the European Union is the modelled on the old Soviet Union"
lördag 24 november 2007
USA - skulder : 79,000,000,000,000,00 dollar år 2010
(klicka på bilden)
Är dagens USA bankrutt ? Man talar ofta om statskulden på 9 tusen miljarder = 9,000,000,000,000,00 dollar
Det man däremot sällan talar om är alla övriga finsiella förbindelser USA har - men till vilka pengarna saknas.
Kent Smetters for the Committee on the Budget of The U. S. House of Representatives: "Table 2 shows that in 2010, or just 5 years from now, the nation’s present value imbalance will increase to over $79 trillion if no action is taken."
Dollarns utveckling
Närmast då en katastrof för medelklassen - i och med att den avsiktligt ökade mängden dollar i cirkulation som är grundorsaken för inflation. (vid sidan av det omoraliska och bevisligen destruktiva förfarandet att kräva ränta på krediter.) Bildernas källa.
"European criminal bankers created the Federal Reserve, which gave them control over the credit supply. This gave them the power to create booms or busts. Like a fixed horse race, you can make a fortune at the betting cage."
torsdag 22 november 2007
Intressant debatt om pengar på Aftonbladet
http://forum.aftonbladet.se/thread.jspa?threadID=12914&start=30
"Privatbankerna har skapat mycket pengar från ingenting länge nu. Penningmängden har ökat med mer än 50% sedan 2005 - det mesta har tryckts in i bobubblan. Mer pengar gör dem mindre värda - det är det som skapat inflationstrycket..
Kan mycket väl bli som i början av 90-talet då privatbankerna fick ammas av mamma staten då de lånat ut för mycket pengar som de inte hade. Bankerna har max 2-5% kapitaltäckning."
***
"Hur har penningmängden ökat med 50% sedan 2005? Hur har de kommit till?
De pengar privatbanken har disponerade på centralbanken är s.k "high power money". Utifrån dessa kan privtbanken skapa 9 gånger så mycket krediter. Så 11,11 kr på riksbanken blir 100 kr på banken som banken kan låna ut. Genom fractional reserve systemet blir de utlånade pengarna intäckter på ett annat ställe i banksystemet och kan lånas ut en gång till ( nio tiondelar om fractional reserve kvoten är 1:9) o.s.v. I slutändan av denna minskade serie kommer banksystemet ha skapat 1000kr från de 11,11 de lagt in på riksbanken.
Numer finns vägar för att helt kringå fractional reserve kvoten för bankerna. Så privatbankernas gräns för hur mycket pengar de kan skapa begränsas bara av hur mycket de kan sätta folk i skuld."
Wälivaara: Är median i själv verket vår fiende ?
Mikael Wälivaara på sin blogg UUAA-Radio om hur median förvränger undersökningsresultat:
"Och samma sak ser vi på den republikanska sidan, där galningen som får George Bush att se riktigt intelligent och hederlig ut, Rudolph Giuliani, leder opinionsmätningarna, när alla spontana enkäter visar att det är Ron Paul har det bredaste folkliga stödet."Samma sak verkar göras mot det demokratisk partiets populärasta kandidater. Dennis Kucinich, som är emot kriget och som radikalt vill reformera penningväsendet i USA, vann nyligen en stor seger - trots att han i det närmaste totalt marginaliserats av median.
Kucinich - 31.97 % - 49.364
Al Gore - 24.77 % - 38.242
John Edwards - 15.6 % - 24.078
Barack Obama - 13.86 % - 21.403
Hillary Clinton - 4.21 % - 6.504
Bill Richardson - 4.09 % - 6.309
Other - 2.05 % - 3.171
Christopher Dodd - 1.56 % - 2.415
Joe Biden - 1.12 % - 1.723
Mike Gravel - 0.77 % - 1.182
http://www.democracyforamerica.com/pulsepoll/results
Wälivaaras kommentar om detta:
"Detta hör egentligen ihop med mitt förra inlägg; om massmedia som vår fiende, inte som våra ögon och öron.
Jag har sett mängder av enkäter av olika betydelse och pålitlighet där "vanliga" människor haft möjlighet att säga vilken kandidat de skulle rösta på i det kommande presidentvalet. Aldrig -- jag upprepar: aldrig -- har Hillary Clinton eller Barack Obama, de två kandidater som vinner alla opinionsundersökningar som bekostas av massmedia, varit i närheten av Dennis Kucinich, eller John Edwards."
Uppdaterat: Glöm inte heller ledaren i Hbl nyligen där Sylvia Bjon sällade sig till dem som vill propagera för Giuliani samtidigt som man utropade sin säkra åsikt om att Ron Paul är chanslös med futtigt stöd på ungefär 2%. I ett privat e-mail till mig svarade hon självsäkert att hon ansåg sina källor vara helt OK - och pålitliga. Jag i min tur lovade att hon nog inom kort får skämmas då de "kloka" slutledningarna i hennes ledares visar sig vara helt åt skogen...
Dagsfärsk intervju med Ron Paul
http://prisonplanet.com/audio/211107paul.mp3
Ilta-Sanomat tar upp Ron Paul
Rubriken, översatt till svenska vore, USA-valets färgklick för kampanj med hjälp av skräckfilm. (vad man hänvisar till fattar jag inte men troligen syftar tidningen på Guy Fawkes. Kanske det finns nån film om denna man från historien, kanske det finns någon film om hans bravader...)
Men tidningen har fel. Ron Paul och hans kampanjledning hade inget med Guy Fawkes att skaffa utan det var ett privat initiativ som ledde till att man satsade på den 5.11 - som kallas Guy Fawkes Day. Privata initiativ skrider sig snabbt via internet.
I artikeln sägs det att Ron Paul vill verka med mera stillsamma metoder är Guy Fawkes och t . ex. sakteligen nedmontera det amerikanska undervisningsministeriet.
I övrigt citerar tidningen Ron Paul med orden: "Demokratin i USA har ersatts av militärdiktatur under Bush - men det tycks inte intressera alltför många"
onsdag 21 november 2007
Irländare med i kampanjen !
http://ireland4ronpaul.blogspot.com/
Irländarna har en fin blogg. Lönar sig att ta en titt !
Zogby poll resultat anno 20.11 2007
Sajt 1.
"Ron Paul has won the latest nationwide Zogby Phone poll. Based on the tabular data provided by Zogby, Ron Paul took the top spot with a commanding 32.8%."
"In the ‘blind-bio’ poll, which serves to discuss the issues and policies of the candidates without the nameplate, Ron Paul is the big winner with a 32.8% share with Giuliani following at 18.6%. As reported here, each candidate was represented ‘blindly’ "
Sajt 2.
"In their press release about the results of a new telephone poll, Zogby chose to marginalize Ron Paul by highlighting a demographic that was won by Rudy Giuliani, while largely ignoring the fact that the Texas Congressman completely dominated almost every other aspect of the poll."
"The telephone survey, known as a “blind bio” poll because likely voters are given details of the candidates’ resumes without their names attached, shows Giuliani wins 34% support, compared to 22% each for Thompson and Romney. Ron Paul, who has surged recently in polls and has a significant online following, came in last with 13% support, while 9% said they were undecided on the question."
Uppdatering - Ny åsikt från Zogby:
"Zogby's Director of Communications and polling analyst Fritz Wenzel says that Congressman Ron Paul is the strongest of the Republican frontrunners to go up against Hillary Clinton, underlining the fact that the rest of the field are just ringers as the establishment prepares to install Clinton and prolong the Bush-Clinton power monopoly.
"Among Democrats, yes, he would be a much stronger candidate than any of the other three (Romney, Giuliani, Thompson)" Wenzel told the Alex Jones Show yesterday."
tisdag 20 november 2007
Gratislunch
Då skall jag be att få upplysa dej om att du har fel. Det finns nämligen en hel massa gratisluncher. Ja det finns faktist luncher som ingen betalar. Men - att se dessa kan kräva en hel del - speciellt av personer som indoktrinerats av västligt businesstänkande.
Låt mej ge ett exempel på businesstänkandet: ger firma A mej en gratiskaramell så är karamellen ingalunda gratis utan priset på karamellen finns inbakt i deras produktpriser.
Eller ett dagsaktuellt exempel: Nu då vårdfacket TEHY fick löneförhöjningar på dryga 20 % är det förstås vi skattebetalare som står för förhöjningarna. Men belyser exemplen det att det inte finns gratisluncher ? Nej - det finns fortfarande gratisluncher. Massvis med gratisluncher.
För det första är livet i sig är gratis. Ingen har betalt för att få födas. Annat som ingen behövt betala något för är i princip jorden, marken och naturen, flora och fauna som existerar - trots att människan hittat på att dela in den i mitt, ditt och någon annans. Trots att människan hittat på att sälja och köpa mark och samhället hittat på att kräva skatt för markfastighet och jordegendom - så är handeln med markområden jämförbar med att loppor i hundpälsen skulle sälja och köpa små rutor av hundens päls.
Lika som hundpälsen - eller älgpälsen är gratis mark för lopporna är även marken, jorden, skogen, haven, bergen etc gratis åt alla djur i naturen - och gratis åt oss männskor.
Skogens träd växer utan att vi behöver göra något åt saken. Träden blir gratis ved och byggmaterial. Stenar, sand, grus och lera är likaså gratis bygg- och råmaterial för murbruk, betong och tegel.
Växter, bär, frukt och svamp är likaså gratis. Växtfrön är gratis. Växtfibrer är gratis. Rötter är gratis. Alla växter och växtdelar är gratis mat åt djur och människor.
Skogens djur förökar sig och lever i naturen likaså utan att vi har någon del i det hela. Fiskarna i havet fortplantar sig och simmar runt - det är bara för oss att ta för oss. Djuren och fiskarna är gratis ifall vi anser oss behöva äta av dem - liksom rovdjuren gör. Alla djur i naturen äter sig mätta helt gratis.
Sanden i åsen, graniten i berget, torven i mossen, honungen i blomman, kräftorna i ån, vattnet i bäcken, isen i den frusna sjön, solens värme och ljus, koksalt, mineral och vitaminer i naturen - allt är gratis. Exemplen blir lätt över hundra då man funderar efter. Oljan och stenkolet under markytan är också gratis. Guldet, silvret, platinan, järnet - bergskristaller och diamanter - allt är gratis.
Också uranet i bergrunden finns där helt gratis - men den mänskliga verksamhet som behövs för att förädla fram diverse metaller kräver tid - och tid har definierats som att vara behäftat med kostnader.
Det mesta naturen erbjuder är i själv verket gratis - men människan har hittat på att allt skall kosta, att allt skall räknas i pengar - även tid.
Annat som är gratis: elden som bränner, kokar och smälter, vinden som blåser, älven som strömmar och forsar, regnet, havets vågor, tidvattnet. Men andra ord kan man säga att den energin - även den elektriska energin till stora delar kan sägas vara helt gratis.
Människan har till gång till allt detta gratis. Men kulturen har delat upp markområden i mitt, ditt och någon annans. Idag har de flesta ingen mark alls medan vissa, t.ex. Björn Wahlroos kanske "äger" tusentals hektar.
Hör du till de lyckliga som äger en liten strandtomt med skog och bördig ängsmark så kan du - bara genom att strö ut lite frön i raka rader här och där, genom att lägga ut katjan eller nätet ..o s v - bara luta dej bakåt och låta markens mineraler, solens ljus o värme, grundvattnet och regnet, bina och nyckelpigorna göra jobbet. Du kan med mycket liten möda få halva årets föda s.g.s. helt gratis ur naturen. Tala alltså inte om att det inte finns gratisluncher. (Du värmer givetvis huset och kokar maten med ved ur egen skog.)
Men mitt anförande tar inte ännu slut.
Allting kostar heter det. Pengarna som statens myntverk präglat, papperssedlarna som man låtit trycka upp är så gott som gratis de med. I varje fall i förhållande till papprets, trycksvärtans och metallernas pris. En femhundraeuros sedel kostar inte mer att trycka än en femeuros sedel. Ett 2-euros mynt inte mycket mer är ett 5-cents mynt. När vi behöver pengar så lånar vi från bankerna.
Bankerna beviljar oss kredit, vi får siffror bokförda på vårt konto - dessa elektroniska kontopengar kostar bankerna ingenting. Dvs ingenting konkret lånespecifikt annat än de fasta kostnader som består av personalens löner, hyran för fastigheten, eletriciteten till belysning och datorer. Hade banken inte beviljat oss krediten så hade banken haft precis samma kostnader.
Men trots det har banken rätt att kräva ränta och återbetalning. Konstigt att vi går med på det. För krediten kostar ingenting åt banken. Och notera: banken lånar oss inte Kalle Svenssons pengar som han deponerat i banken utan helt nya pengar. Kreditgivningen kunde därför vara så gott som gratis - dvs utan ränta. En liten administrationskostnad kunde räcka.
Ännu om sånt som är gratis. Varje verktyg människan genom tiderna uppfunnit hjälper oss att utnyttja gratisnaturen ännu bättre: yxan, hammaren, kniven, hjulet, hackan, spaden, kroken, järnspettet, spiken, borren, skruven mm. Inte för att glömma kardan, spinnrocken, plogen, harven, tröskan, nål och tråd.
Med dessa kan vi enkelt utnyttja naturens gratisförråd så att vi får hem och hus, mat och dryck, mattor och klädesplagg etc. Och har vi ett järnspett kan vi använda det i årtionden tusentals gånger utan att det kostar oss nåt mera. Har vi en metkrok kan vi fiska med samma krok likaså tusentals gånger. Vi kan alltså utnyttja alla verktyg otaliga gånger utan att det kostar oss något.
(Men ofta görs verktyg och annat med avsikt så svaga att dom inte håller mer än en viss tid.)
Som du ser så finns det inget befog för att prata om att det inte skulle finnas några gratisluncher. Den som säger sånt vet faktiskt inte vad han pratar om.
måndag 19 november 2007
söndag 18 november 2007
Att hänvisa till medborgerliga friheter jämförbart med "terrorism" ?
Ja - om vi frågar den neokonservativa agressiva bushregimens agenter ute i mediavärlden.
Efter att Ron Paul samlat mera understöd känner sig regimen naturligtvis hotad. Men att försoka dra likamedtecken mellan att hänvisa till grundlagen och medborgerliga friheter och rättigheter - och att vara en "fientlig kombatant" är nog besläktat med det mest föraktliga i den sovjetiska totalitarismen. Läs artikel på engelska om saken.
Bushregimen anser troligen rätt snart det amerikanska folket, med en röst var i presidentvalet, vara det största hotet mot sig själva.
Läs här mera om de senaste kontroverserna kring Ron Paul och hans kandidatur.
torsdag 15 november 2007
Hemlig filantrop betalar annons åt Ron Paul (del 2)
Här är övre delen..
UPPDATERING 17.11:
Annonsens slutliga version här.
Uppdatering: Paid for by Laurence Lepard - a concerned citizen.
Hemlig filantrop betalar annons åt Ron Paul
Här är den nedre delen av den stora helsidesannonsen som publiceras i USA Today den 20-21.11... hela annonsen finns att se här.
onsdag 14 november 2007
Insändare Hbl må 12.11 2007
Jämför med nån som suttit tio perioder i vår riksdag. Men sant så tillvida att den allt centraliserade och korrumperade massmedian verkar närmast föra fram kandidater som öppet stöder krigsindustrins och globalisternas intressen.
- Avbryt krigen i Irak och Afganistan - ta hem trupperna omedelbart. Krigenär olagliga och USA har inte råd med dem.
- Ändra riktning i utrikespolitiken. Stäng militärbaserna runt om i världen. Sluta leka världspolis.
- Stäng den privatägda centralbanken Federal Reserve. Inkorporera centralbanksfunktionen i den demokratiskt styrda statsapparaten.
- Upphör med inkomstkatten på arbete. Stäng skatterbyrån Internal Revenue Service (IRS)
- Minska den federala byrokratin och kör ned de flesta jätteministerier som idag minutiöst övervakar medborgarna.
- Återkalla The Patriot Act, Military Commissions Act och annan post911 nylagstiftning som bryter mot konstitutionen.
- Inför en sund penningpolitik som inte omfattar möjlighet att som idag orsaka inflation genom att expandera penningmängden.
- Återinför gulddmyntfot eller något liknande system som förankrar och håller penningvärdet stabilt.
Detta var bara några exempel från valprogrammet - men exempel på sådant som oundvikligen leder till ett brett understöd.
Enligt de uppgifter jag har är Ron Pauls verkliga understöd bland de republikanskt registrerade väljarna lokalt ofta över 50% (straw polls resultat) vilket talar för att han har en stor chans att bli nominerad. Detta konstaterade han f.ö. nyligen själv åt programvärden Jay Leno då han var kvällens huvudgäst på NBC:s populära Tonight Show.
tisdag 13 november 2007
måndag 12 november 2007
Hbl´s Sylvia Bjon om Ron Paul: ingen tätposition
Namnet Ron Paul börjar synas lite mera i spalterna. Måndagens Hbl 12.11 tar upp republikanernas situation på ledarspalt. Men den fjärde statsmakten skriver inte neutralt utan blåser upp krigshetsarnas odds.
Som väntat ges inga källhänvisaningar men skribenten Sylvio Bjon har tydligen använt källor som förringar bort Ron Pauls chanser.
Hon vekar t.ex. inte alls ha brytt sig om att titta på de offentliga straw poll omröstningsresultaten från tiotals håll i landet. (Straw polls är lokala omröstningar inom lokala republikanska distrikt. )
Jämför man straw poll resultaten med Bjon´s skriverier undrar man om dom är från samma planet:
Ron Paul's Head-to-Head Records (Win-Lose-Tie): | |
Ron Paul v. Rudy Giuliani | 34-6-0 |
Ron Paul v. Mitt Romney | 26-14-0 |
Ron Paul v. Fred Thompson | 24-15-0 |
Ron Paul v. John McCain | 35-4-0 |
Ron Paul v. Mike Huckabee | 32-6-1 |
Ron Paul v. Tom Tancredo | 37-1-0 |
Ron Paul v. Duncan Hunter | 36-2-0 |
fredag 9 november 2007
Mike Whitney om Ron Paul
"The American Republic is in remnant status. The stage is set for our country to devolve into a military dictatorship, and few seem to care." Rep. Ron Paul
Mike Whitney har publicerat en ny artikel om valsituationen i USA med rubrikenThe Media´s Plan to Ambush Ron Paul. Jag anser den vara bra formulerad i sin helhet men har tagit fasta på endast en del av argumenteringen här i min översättning. Förutom det jag förmedlar på svenska så räknar Mike Whitney upp ett antal tekniker och belyser med tidigare exempel hur den oligarkiska USA-massmedian troligen kommer att attackera Ron Paul. Dessa smutskastningstekniker är onekligen intressanta och jag rekommenderar att du läser hela hans artikel på engelska.
OBS. Eftersom översättningen är lång sätter jag bara citationstecken för att markera Mike Whitneys ursprungstext.
"Först skall vi ha ett omedelbart slut på dödandet - och sedan återupplivar vi respekten för Konstitutionen (den amerikanska grundlagen med anor från 1779). Här är våra två huvudsakliga prioriteter. Och dethär är orsaken till att jag kommer att rösta på Ron Paul. Han är den enda kandidaten (av dem som har en chans att vinna) som lovar att se till att dessa båda viktiga uppgifter fullföljs. Och han kommer att hålla sitt ord. Dethär gör Ron Paul till den enda djupt amerikanska presidentkandidaten av alla som ställer upp i det kommande valet.
Ron Paul menar fullt allvar med att dra tillbaka trupperna från Irak. Han är medveten om att kriget var ett fatalt misstag och han anser att den amerikanska ockupationen måste upphöra. Han har försäkrat att han kommer att se till att den pågående slakten på civila irakier kommer att upphöra. Dethär borde utgöra det huvudsakliga moraliska kriteriet för envar som fyller i sin röstsedel den 3 november 2008.
Kommer du att rösta för att få ett slut på dödandet eller inte ? Det hela är nämligen just så enkelt som det låter.
Ron Paul har även lovat att återgå till den grundlagsenliga ordningen - att fälla både The Patriot Act samt The Military Commissions Act (två av Bush-regimen nybakade lagpaket som upphävt grundlagsenliga friheter och rättigheter för amerikanska medborgare). Ytterligare kommer Paul att återinrätta "habeas corpus" samt principen: oskyldig tills bevisligen skyldig. Han kommer att säkerställa att amerikanska fångar och krigsfångar - oberoende av vilken nationalitet de är - behandlas enligt gällande internationella konventioner, lagar, avtal - och med den grundläggande mänskliga anständighet som vi alla förutsätter.
Ett Amerikas Förenta Stater under Ron Paul kommer inte att tillåta tortyr. Punkt och slut.
(...)
Ron Paul är den enda kandidaten som verkar fatta vilka ekonomiska problem som just nu hotar den amerikanska ekonomin till följd av den massiva skuldsättningen för att lappa på alla budgetunderskott, till följd av att förutsättningar för en konkurrenskraftig industriproduktion underminerats - och till följd av den allt svagare dollarkursen. Han lär inte mera ha möjlighet att lyfta oss från avgrundens rand, men han kan bygga upp ett nytt förtroende för vår dollar, vår industrimarknad och vår handelspolitik. Något mer än så kan vi inte hoppas på då vi befinner oss i det ekonomiska träsk som Bush skapat.
(...)
Trots att Ron Paul har ett kraftfullt folkligt stöd och har klarat sig utmärkt i diverse lokala popularitetsomröstningar jämfört med hans motkandidater så har massmedian avsiktligt - och framgångsrikt - hållit honom utanför den massmediala bevakningen och rapporteringen till allmänheten. Detta kommer dock att framöver bli allt svårare då hans kampanjkista är fullpackad med donationer och basen för hans understöd sprider sig över landet.
(...)
Valet kommer att forma sig till en kamp mellan två samhällsideal, mellan dem som fortfarande tror på frihet och dem som inte mera gör det. Det närmar sig ett direkt handgemäng som kommer att tudela landet och dess medborgare.
Men vackert så. Låt kampen inledas. Som Thomas Jefferson sade: " Varje generation behöver en ny revolution". "
torsdag 8 november 2007
Nexus Nya Tider: Om den okända Bankrevolutionen
Jag stötte först på Lars Adelskogh i hans egenskap av översättare av David Icke´s bok Robots Rebellion (på svenska Robotarnas Uppror). Lars Adelskogh har vid sidan av sina många översättningar även skrivit flera artiklar i den svenska tidskriften Nexus Nya Tider som kom ut i tio nummer. Här är en av dem som belyser det hur banking med obefintlig kassareserv smög på oss obemärkt redan i början av 1700-talet - och hur detta ännu håller oss i sitt grepp.
"Vem har egentligen råd med krig? Också de rikaste nationer har ständigt ont om pengar, heter det, för de mest nödvändiga behoven. Skolväsendet och sjukvården, socialförsäkringarna och infrastrukturen, centralförvaltningen och kulturen, ingen sektor får tillräckligt. Det råder ständig brist - ända tills det är dags att föra krig. Då plötsligt finns det pengar! Är det inte märkligt?"
Läs resten av Lars Adelskoghs artikel om bankrevolutionen.
Dagens Nyheter späder på om Giulianis dollars
Och Dagens Nyheter nämner nu Ron Paul. Kallar honom frifräsare. Låt mig citera:
"Frifräsaren Ron Paul, som går till val på att bland annat kräva trupptillbakadragande i Irak, har fått in fem miljoner dollar i sin gräsrotskampanj, vilket är obetydligt mindre än den tidigare favoriten John McCain."Dagens Nyheter jämför olika kandidaters dollarkonton och skribenten Erik Ohlsson verkar var förblindad av summorna. Han glömmer helt bort att räkna antalet donationer. Skulle han gjort det hade han haft anledning att förundra sig över Ron Pauls breda understöd. Enbart på Ron Paul Day den 5.11 lämnade ca 37,000 donatorer sina bidrag . Av dessa var 17,000 helt nya. Och dessa har var och en en röst var.
Vi "vet" ju alla att Hillary Clintons och andra krigshetsares stora dollarkonton fyllts av ett fåtal större donationer. Banker, storindustrin och finansiella kretsar som står AIPAC nära vill ha fortsatt krig och fortsatt slöseri med amerikanska skattemedel - fortsatt låntagning etc etc
Ron Paul kampanjorganisation behöver dessutom inte ens använda pengar till reklam eftersom
hundratalstusen medborgare helt frivilligt på eget bevåg understöder genom att måla skyltar och placera dem runt i bygden.
Summa summarum. Att jämföra dollarkonton är inte rättvist och ger fel bild av situationen.
onsdag 7 november 2007
Hufvudstadsbladet kapitulerar
Döm om min förvåning då jag öppnade morgontidningen och fann en liten notis om Ron Paul. Hufvudstadsbladet (Hbl) berättar för sina läsare om presidentkandidat Ron Paul´s senaste ekonomiska framgång under rubriken "Ron Paul spränger banken". Har inte ännu kollat läget i Sverige - men man kunde vänta sig att DN har nåt liknande.
Men OK - ärligt talat så väntade jag mig nog "något" eftersom alla huvudsakliga tv-kanaler (utom Fox) + hundratals amerikanska dagstidningar nämde om saken igår. Självaste New York Times och USA Today. Då dessutom nyhetsbyrån AP kablade ut notiser om saken väntade man sig nog ett litet eko även här i Finland.
Det som Hbl inte säger är att Ron Paul´s 37.000 donatorer alla är privatpersoner med en röst var. 17.000 av dessa än helt nya. Hbls jämförelser med Hillary Clintons och Barack Obama haltar eftersom dessa hör till demokraterna och dessutom närmast har fått sina dollarchecker från storbanker och storindustrin. (= ett fåtal röstare)
Bland republikanernas kandidater verkar Ron Paul vara den enda som har tydliga uppvindar.
Nästa stora Ron Paul "fund raising"- dagar är planerade till 16-17. december 2007.
Läs abc news rapport .
tisdag 6 november 2007
November 5th - Ron Paul Day: 4.2 miljoner dollar
Igår den 5.11 var en stor dag för Ron Paul och hans stödtrupper runt o i världen. I amerikansk stil samlade man in medel från höger och vänster. I skrivande stund verkar det som om man nått en rekordnivå för en dag. Det kan handla om närmare fyra miljoner dollar. Senare idag då amerika vaknar och man hinner räkna ihop allt kommer nyhetsbomben. Main stream media kommer inte mera att kunna tiga ihjäl Ron Paul eftersom insamlingsrekordet bevisar att han verkligen har ett brett stöd överallt ifrån - och inte bara på internet.
Jag skrev, med en viss tvekan fyra miljoner...nu på eftermiddagen skriver amerikanska källor 4, 2 miljoner. Här är en annan källa.
Här är en av mina favoritsidor som tar upp rekordinsamlingen den 5. november 2007.
På flera håll har man kommit med förslag att kalla dagen Ron Paul Day. Får se hur det blir det det...men utan tvekan en viktig dag. Även Edgar J Steele har lagt upp en fin ljudfil om varför det är så viktigt att just nu stöda Ron Paul.
Även Associated Press skriver om Ron Pauls framgång.
måndag 5 november 2007
En hoppfull vision..?
Bilden kan verka aningen smaklös.
Men begrunda hur gwb och hans regim sedan 2001 har orsakat död och lidande i världen.
Begrunda hur fascismen och kontrollsamhället smular sönder våra friheter. Vi vet ju alla att det ingalunda är gwb som styr och ställer. Det gör de grå eminenser som står bakom kulisserna och drar i trådarna. gwb är bara en marionett. Men han symboliserar träsket vi hamnat i - och otaliga medborgargrupper har krävt att han och dickcheney ställs inför rätta. Googlar du "impeach bush" eller "impeach cheney" hittar du tusentals linkar. Och det är inte så särdeles få som anser att gwb är ett mentalfall i behov av vård och övervakning. Inte minst Hugo Chavez.
Ron Paul håller i den amerikanska konstitutionen och tittar in i den madrasserade cellen genom fönstret.
Bild från www.Deesillustration.com
söndag 4 november 2007
Terrorister ?
Man börjar se tecken på att bushregimen ytterligare försöker begränsa medborgarnas rättigheter. Blir det kanske så att demonstranter klassifieras som statsfiender ?
Ron Paul har ett tufft år framför sig om hans supportrar
som hänvisar till konstitutionen och de friheter och rättigheter den automatiskt ger medborgarna, nu hotas av ordningsmakten.
Imponerande Ron Paul video
...sedan tyvärr dåliga nyheter. Nyfascismen á la bush-cheney håller på att överrumpla amerikanerna. En viss Naomi Wolf har studerat situationen och skrivit en bok om det hela. Hon har aktiverat en slags medborgarrörelse för att mota Olle i grind. Och de är över fem miljoner medlemmar. Lyssna och titta här på Naomi´s föreläsning. Mikael Wälivaara har föredraget på bloggen. Hela 47 minuter men börjar man titta så kan man inte stänga av. Och tro mej - det är värt det.
Märk att hon nämner dock Ron Paul som den enda republikanska presidentkandidaten som undertecknat Naomi Wolfs vädjan om att återinföra demokratin och medborgarsamhället i USA.
lördag 3 november 2007
Nato - ondskan i fårakläder
Vi vet ju alla hur det gick till då nato skapades. I varje fall den officiella versionen av det. Dvs nato "uppkom" som en behövlig motvikt till Warschava-pakten i samband med det kalla krigets kapprustning.
Men så vittrade berlinmuren sönder, kommunismen nedmonterades - och Warschava-pakten i samma veva. Men nato förblev kvar 0ch började leva ett nytt liv. Och inledde en aktiv expansion österut. Och den västliga krigsindustrin fick saftiga beställningar eftersom de gamla vapnen måste skrotas och alla natovapen bör vara kompatibla. Slutresultatet 2007 är det vi har idag. Sverige och Finland är formellt neutrala men har en del övningar tilsammans med nato.
Men det tycks inte räcka åt alla. Fortsättingsvis tycks det i vissa politiska kretsar finnas en dragning mot fullt medlemskap i nato. Speciellt i Samlingspartiets och Svenska Folkpartiets högerfalanger. Socialdemokraten Paavo Lipponen är inte att glömma. Man skämtade i tiderna här i landet med hans tydlige natoiver och undrade om han kunde bli natos första personmedlem. Men vad är det för en besynnerlig kraft som drar dessa kretsar mot nato ?
Är det kanske det att man fikar efter att själv få sitta med i de stora pojkarnas sandlåda ?
Kunde det i sin tur föda någon politikers personliga maktlystnad ? Är det en fråga om att lyfta upp sitt ego "då man får resa på natomöte" ?
Knappast kan någon politiker uppriktigt påstå att man vore övertygad om att det vore i Finland (eller Sveriges) bästa intresse att ansluta sig till nato. Dessutom "vet ju nog folket" att en anslutning i praktiken skulle betyda att man kapitulerar inför amerikanska hegemoni-intressen och att vår situation ingalunda skulle bli tryggare. (eller är den otrygg just nu kanske ?)
En annan sak är sedan det att allmänheten, som ju visserligen ännu är emot en natoanslutning inte har den minsta aning om vem som sist och slutligen styr och ställer i nato trots att man låter påskina att det är amerikaner. Bakom dessa "amerikaner" finns ett koppel grå eminenser, osynliga internationalister och bankirer med säte i London, New York och Tel Aviv. Nato går med andra ord först och främst i deras ärenden. Nato är en organisation som ger dem mera makt och samtidigt fyller deras bankkonton. I praktiken ökar också beroendet av reservdelar och service som den nya högteknologiska vapenarsenalen kräver. Genom att vägra sälja reservdelar eller uppdaterad styrningsteknologi kan vilken som helst natomedlem fås på knä inför Makten.
Man undrar också hur det är med flygvapnets funktionsduglighet ifall av att Finlands politiska ledning i någon framtida situation inte skulle stöda USA:s/natos krigshetsares anfallsplaner.
Kan det kanske bli så att våra dyrköpta F-18 Hornet inte alls går att starta? Är det inte möjligt att flygplanens känsliga datautrustning tillverkats så att den kan stoppas t ex med en signal från en satellit? (vore ju annars också praktiskt ifall "fienden" skulle kapa ett plan..) Men först och främst så vore det ett ypperligt medel att idka utpressing med.
Tänk en situation där någon viktigpetter med fingret på en knapp kan bestämma vems flygvapen som tillåts fungera och vems inte tillåts. Fantasier ..? Tja..kanske...vem vet.
Slutligen - för att knyta texten till rubriken; det viktigaste: Nato har varit med och bombat med DU (utarmat uran) sedan Gulfkriget 1991.
Utarmat uran är ingalunda utarmat utan har en halveringstid på 4,5 miljarder år. Att överhuvudtaget kalla det utarmat är minst sagt en satanisk eufemism. En enda mikroskopisk nanopartikel av detta uran dödar och sprider död här på jorden i 4,5 miljarder år. USA och USA-ledda koalitioner där flera natomedlemmar haft en aktiv roll har avsiktligt spridit ut tusentals ton livfarligt uran i jordens atmosfär, i jordens vattenkretslopp, biosfär och ekosystem.
Dr Leuren Moret säger i en intervju för Tehran Times att USA & Nato samarbetat och spridit ut uranet inte bara i Kuweit, Irak 1991, utan också i fd Jugoslavien 1997 (nuvarande Serbien), i Afganistan 2001-2007 och nu senast på nytt i Irak 2003-2007. Uranet har spridit ut sig med jetströmar och finns idag s.g.s. överallt på jorden.
Allt detta, säger Dr Moret, har gjorts fullständigt avsiktligt. Natoländerna har snällt deltagit utan protester.
Och inte bara detta. USA har försett Israel med diverse uranvapen som Israel använde i södra Libanon sommaren 2006. Israelerna är med i samma uranspridarpack som tydligen helt fritt får använda massförstörelsevapen som förpestar hela planeten för all framtid.
"the NATO countries are silent and complicit in the poisoning of Iraq, Yugoslavia, Afghanistan, and Lebanon with their illegal weapons. The approximately 5000 U.S. bunker buster bombs that Israel bombed Lebanon with, in the July 2006 attack. Dr. Chris Busby has reported evidence of not only depleted uranium in the bomb craters along the Lebanon/Israel border, but also traces of deuterium, high levels of uranium 235, and neutron activation products that quickly decayed within 3 weeks. The analyses were done at the British Government Radiation Laboratory at Harwell, so they must be correct."
Samtidigt är samma uranspridarpack framme och pekar finger på alla som försöker skydda sig mot deras tentakler: Iran, Nordkorea, Libyen, Sudan, Venezuela - "ondskans axel", stater som stöder terrorism.
Dags att inse hur det egentligen står till. Ondskan finns i det motsatta lägret. Vi må småflirta med nato för att säkra reservdelar och service till vårt flygvapen - med vi har ingen som helst anledning att gå längre än så.
Om presidentkandidat Ron Paul skulle ha turen att klara sig till Vita Huset kan vi vara säkra på att det skulle bli en annan politik. Men det är långt dit.
torsdag 1 november 2007
Obekväma sanningar för de förblindade
Den påstådda men obevisade kopplingen mellan koldioxid och global uppvärmning är en ekonomisk fråga eftersom vi alla skall vara med och betala det som de planerade motåtgärderna kostar samhället. I skrivande stund är jag personligen 100% övertygad om att dessa motåtgärder inte på det minsta vis kommer att inverka på de klimatförhållanden på jorden som solsystemet och den kosmiska strålningen resulterar i.
Jag blev följaktligen mycket imponerad av professor Bob Carters föredrag som jag hittade på Henrik Sultans blog. Det är relativt långt och i flera delar så tag god tid på dej.
Bloggaren Mikael Wälivaara på UUAARadio tog sig besväret att översätta en del av inledningen till det som Bob Carter säger. Jag vill gärna bifoga detta här och samtidigt tacka Mikael för en välgjord översättning:
Jag är lika intresserad av att ta hand om vår planet och vår miljö som John Newcombe [vet ej vem det syftar på] verkar vilja se ut att vara.
Jag är inte, däremot, intresserad av att slösa bort viktiga förmögenheter på bortkastat välmenande, som Kyotoprotokollet, speciellt med tanke på att flera miljarder människor på den här planeten fortfarande saknar rinnande, rent dricksvatten, sanitet och billig energi.
Som de flesta klimatrationalister kallas jag för en klimatskeptiker. Jag är inte skeptisk på något annat sätt än att jag är en vetenskapsman och alla vetenskapsmän är skeptiker. Jag är egentligen agnostisk när det kommer till den mänskligt orsakade globala uppvärmningen, jag har inga förutfattade meningar. Låt fakta få komma fram som de kommer.
Vetenskap handlar inte om konsensus, om samstämmighet. Vetenskap handlar om att testa hypoteser och den hypotes vi testar idag är om mänskligt orsakade koldioxidutsläpp leder till farliga klimatförändringar. Det är hypotesen vi läser i tidningen varje dag.
Nej, detta är inte en hypotes om föroreningar. Koldioxid är ingen förorening. Det handlar inte om svaveldioxid eller (?) eller kolpartiklar, som samtliga är saker vi borde oroa oss för och göra något åt. Den globala uppvärmingen vi diskuterar handlar inte om föroreningar.
Till sist, den almänna debatten är förbannad av en brist på sammanhang och balans."
Professor Bob Carter, övers MW."