Wälivaara: Är median i själv verket vår fiende ?

Mikael Wälivaara på sin blogg UUAA-Radio om hur median förvränger undersökningsresultat:

"Och samma sak ser vi på den republikanska sidan, där galningen som får George Bush att se riktigt intelligent och hederlig ut, Rudolph Giuliani, leder opinionsmätningarna, när alla spontana enkäter visar att det är Ron Paul har det bredaste folkliga stödet."

Samma sak verkar göras mot det demokratisk partiets populärasta kandidater. Dennis Kucinich, som är emot kriget och som radikalt vill reformera penningväsendet i USA, vann nyligen en stor seger - trots att han i det närmaste totalt marginaliserats av median.

Kucinich - 31.97 % - 49.364
Al Gore - 24.77 % - 38.242
John Edwards - 15.6 % - 24.078
Barack Obama - 13.86 % - 21.403
Hillary Clinton - 4.21 % - 6.504
Bill Richardson - 4.09 % - 6.309
Other - 2.05 % - 3.171
Christopher Dodd - 1.56 % - 2.415
Joe Biden - 1.12 % - 1.723
Mike Gravel - 0.77 % - 1.182

http://www.democracyforamerica.com/pulsepoll/results

Wälivaaras kommentar om detta:
"Detta hör egentligen ihop med mitt förra inlägg; om massmedia som vår fiende, inte som våra ögon och öron.
Jag har sett mängder av enkäter av olika betydelse och pålitlighet där "vanliga" människor haft möjlighet att säga vilken kandidat de skulle rösta på i det kommande presidentvalet. Aldrig -- jag upprepar: aldrig -- har Hillary Clinton eller Barack Obama, de två kandidater som vinner alla opinionsundersökningar som bekostas av massmedia, varit i närheten av Dennis Kucinich, eller John Edwards."

Uppdaterat: Glöm inte heller ledaren i Hbl nyligen där Sylvia Bjon sällade sig till dem som vill propagera för Giuliani samtidigt som man utropade sin säkra åsikt om att Ron Paul är chanslös med futtigt stöd på ungefär 2%. I ett privat e-mail till mig svarade hon självsäkert att hon ansåg sina källor vara helt OK - och pålitliga. Jag i min tur lovade att hon nog inom kort får skämmas då de "kloka" slutledningarna i hennes ledares visar sig vara helt åt skogen...

Zogby poll resultat anno 20.11 2007

Märkligt detta med gallupundersökningar. Kan man verkligen tolka resultaten SÅ olika ? Kan vi överhuvudtaget lita på åsiktsundersökningar ? Betyder politik mer än sanningen ?

Sajt 1.

"Ron Paul has won the latest nationwide Zogby Phone poll. Based on the tabular data provided by Zogby, Ron Paul took the top spot with a commanding 32.8%."

"In the ‘blind-bio’ poll, which serves to discuss the issues and policies of the candidates without the nameplate, Ron Paul is the big winner with a 32.8% share with Giuliani following at 18.6%. As reported here, each candidate was represented ‘blindly’ "

Sajt 2.

"In their press release about the results of a new telephone poll, Zogby chose to marginalize Ron Paul by highlighting a demographic that was won by Rudy Giuliani, while largely ignoring the fact that the Texas Congressman completely dominated almost every other aspect of the poll."

"The telephone survey, known as a “blind bio” poll because likely voters are given details of the candidates’ resumes without their names attached, shows Giuliani wins 34% support, compared to 22% each for Thompson and Romney. Ron Paul, who has surged recently in polls and has a significant online following, came in last with 13% support, while 9% said they were undecided on the question."

Uppdatering - Ny åsikt från Zogby:

"Zogby's Director of Communications and polling analyst Fritz Wenzel says that Congressman Ron Paul is the strongest of the Republican frontrunners to go up against Hillary Clinton, underlining the fact that the rest of the field are just ringers as the establishment prepares to install Clinton and prolong the Bush-Clinton power monopoly.

"Among Democrats, yes, he would be a much stronger candidate than any of the other three (Romney, Giuliani, Thompson)" Wenzel told the Alex Jones Show yesterday."