Visar inlägg med etikett lissabon fördraget. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett lissabon fördraget. Visa alla inlägg

måndag 9 mars 2009

Lissabon avtalet: Dödstraff i Europa

Kolla in de mänskliga rättigheterna i EU- fördraget (smyggrundlag) och speciellt undantagen och och specialfallen som finns i protokoll, bilagor och dessas fotnoter

Red Ice Creations: Lisbon Treaty allows for Death Penalty across EU


Professor Schachtschneider pointed out that it [the European Union reform treaty, a.k.a. the Lisbon Treaty] also reintroduces the death penalty in Europe, which I think is very important, in light of the fact that, especially Italy was trying to abandon the death penalty through the United Nations, forever.

And this is not in the treaty, but in a footnote, because with the European Union reform treaty, we accept also the European Union Charter, which says that there is no death penalty, and then it also has a footnote, which says, “except in the case of war, riots, upheaval” – then the death penalty is possible.

Schachtschneider points to the fact that this is an outrage, because they put it in a footnote of a footnote, and you have to read it, really like a super-expert to find out!


*

torsdag 26 februari 2009

Lissabonfördraget

Jag håller på och läser i Robin de Ruiters bok Worldwide Evil and Misery och har kommit till sidan 317, där författaren går in på EU grundlagen - som Sverige och Finland redan har godkänt.

Uppdatering: Här kan man kolla om de Ruiters uppgifter stämmer: Ehdotus Europan Unionin Perusasiakirjaksi (tyvärr på finska - men vi hittar den säkert på svenska likväl)

Bryssel 11. oktober 2000 / Charte4473/00 /Covenent 49

*

Kolla här vilka märkligheter detta Lissabonfördrag lär innehålla:
























Speciellt denhär punkten är synnerligen beaktansvärd för oss som inbillar oss att det finns möjlgheter att reformera penningutgivningspolitiken från bankernas oligarki till en statlig penningutgivning inom ramen för ekonomisk demokrati:




Robert Hemphill, på Federal Reserve Bank of Atlanta, hade helt rätt då han kostaterade:

"This is a staggering thought. We are completely dependent on the commercial banks. Someone has to borrow every dollar we have in circulation, cash or credit. If the banks create ample synthetic money, we are prosperous; if not, we starve. We are absolutely without a permanent money system. When one gets a complete grasp of the picture, the tragic absurdity of our hopeless position is almost incredible, but there it is... It is so important that our present civilization may collapse unless it becomes widely understood and the defects remedied very soon."

Thomas Edison i sin tur:

"It is absurd to say our country can issue bonds and cannot issue currency. Both are promises to pay, but one fattens the usurer and the other helps the people."