Resultat från CNN YouTube debatten

Which major candidate did the best in the debate?

Rudy Giuliani Mike Huckabee John McCain Ron Paul Mitt Romney Fred Thompson Someone else No one 75 votes (2%) 255 votes (8%) 100 votes (3%) 2221 votes (69%) 123 votes (4%) 371 votes (11%) 13 votes (0%) 75 votes (2%)

Total Votes : 3233

Copyright © 2007 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved Bildens källa

Bankerna i kris - Citigroup agerar desperat

Då en av världens största banker lånar pengar till 11 % ränta måste det handla om liv och död.
Citigroup lär enligt artikel ha varit tvungen att injicera 7,5 miljarder dollar från Abu Dhabi för att undvika en likviditetskrasch. Lånet leder till att araberna får 4,9% av aktierna - den största aktieposten i Citigroup. Ett citat från den ursprungliga artikeln på www.wsws.org/ av Joe Kay:

"The problems facing Citigroup are a more concentrated expression of problems facing the entire American banking system. In an article published in the Financial Times on Tuesday (“Why banking is an accident waiting to happen”), columnist Martin Wolf notes that banks have devised many ways to get around government regulations on capitalization ratios."

"These mechanisms were the vehicles for making a great deal of money for a small layer of executives and investors, profiting off the parasitic extraction of wealth from the working population as a whole, including its poorest sections. The process worked fine as long as the housing market continued to go up, but as the market deflates, they are all beginning to unwind."

"Det man gömmer under snö kommer alltid fram vid tö" - bankernas girighet har inte haft några gränser. Men nu blev det troligen stopp. Vi kommer troligen att få se en räcka ovanliga ageranden och sammanslagningar innan detn oundvikliga kraschen kommer.

CNN YouTube On-line debate

De republikanska presidentkandidaterna fick svara allmänhetens frågor via YouTube häromdagen. CNN direktsände debatten. Som väntat gav organisatörerna Ron Paul tredje minst taltid medan Mitt Romney och Rudy Giuliani fick späda på tredubbelt mer.
Debatten verkade även avsiktligt försöka smutskasta Ron Paul med insinuationer om hans understödare som "paulestianians", hänvisningar till Hitler mm. Trots att debatten inte gick alltför bra för RP:s del blev resultatet inte helt oväntat till hans fördel.
























Läs mera (på engelska). McCains angrepp.

UPPDATERAT: Finska kvällstidningen Ilta-sanomat skriver om debatten så här.

Politisk bildkonst 2

..

Maktens pyramidstruktur

Kjeld Heising har en fin artikel om makten här i världen. Läsvärd - och på engelska. Några plock ur texten. Om staternas roll:
"...the states are vacuum cleaners, transfering wealth from the bottom to the top."

Vad Kissinger lär ha sagt:
"You want to control a nation? Control the food. You want to control a region? Take control of the energy. You want to control the world? Control the banking!"

Om banking:
"The City of London, Washington DC and the Vatican. There might be three syndicates. They might even compete - dividing the globe in three spheres of interest. But still working together - discussing, making agreements and business.

They all belong to the ownership level on the drawing. They all do banking. They all own enormous amounts of land and resources all over the world. They all control industries within energy and food - and other major industries like military, pharmaceutical and chemical industries."

Om politikernas roll:
"The politician's job is to make legislation which promotes [the top-level agenda] and - together with the media controllers - to create the public images making the populations believe it's to service them."

Michael Moore: dethär tror ingen på...

Kanske du hört om filmen Sicko av Michael Moore. Rentav sett den. Den handlar ju om den amerikanska hälso- och sjukvården - jämfört med hur den är i andra länder som Kanada och Frankrike.
Det som du kanske inte vet är att Michael Moore hade mycket mera material - men som han klippte bort eftersom han ansåg att ingen ändå skulle tro det... Titta på videoclipsen och fråga dej det samma: skulle amerikanerna tro att detta är sant ?



Måste erkänna att jag personligen inte hade en aning om det som videon berättar om trots att det sker i vårt grannskap. Intressant minst sagt. Och bra att lära sig att det finns fungerande alternativ till vår egen modell !

Ron Paul vinner WorldNetDaily Poll

Resultaten enligt TruthNews:

Ron Paul 23.48% (77)
Hillary Clinton 21.04% (69)
Mike Huckabee 17.07% (56)
Rudy Giuliani 16.77% (55)
Mitt Romney 7.93% (26)
Fred Thompson 5.18% (17)
Other 4.88% (16)
Barack Obama 2.44% (8)
John Edwards 0.91% (3)
John McCain 0.30% (1)
TOTAL VOTES: 328

Helsingin Sanomat nämner Ron Paul

Ja verkligen, Finlands konservativa okritiska regeringsmegafon skriver första gången namnet Ron Paul under rubriken "Andra republikanska kandidater" på sidan 15, onsdagen den 21.11 2007

En hæderlig amerikansk politiker

* * * *
Kjeld Heising om Ron Paul på sin alternative news-sida:

"Jeg var længe skeptisk, men nu er jeg også overbevist: Der findes en hæderlig amerikansk politiker"
"Skulle han ved et mirakel blive USAs næste præsident, kan vi afblæse tredje verdenskrig. Sandsynligheden er ikke stor - det er virkelig et mirakel, der skal til."

Dags för en liten lektion i danska. Läs Heisings artikel.

Europeiska Unionen = Nya Sovjetunionen

Är EU baserat på sovjetisk modell ...? Nationalstaterna demonteras...osv.





"Vladimir Bukovsky, who spent nearly 12 years in Soviet prisons, labor camps and psychiatric hospitals, on why the European Union is the modelled on the old Soviet Union"

USA - skulder : 79,000,000,000,000,00 dollar år 2010

(klicka på bilden)

Är dagens USA bankrutt ? Man talar ofta om statskulden på 9 tusen miljarder = 9,000,000,000,000,00 dollar

Det man däremot sällan talar om är alla övriga finsiella förbindelser USA har - men till vilka pengarna saknas.

Kent Smetters for the Committee on the Budget of The U. S. House of Representatives: "Table 2 shows that in 2010, or just 5 years from now, the nation’s present value imbalance will increase to over $79 trillion if no action is taken."

Dollarns utveckling

Så har Ron Paul rätt i vad han säger ? Bedöm själv om Federal Reserve har varit en katastrof ?
Närmast då en katastrof för medelklassen - i och med att den avsiktligt ökade mängden dollar i cirkulation som är grundorsaken för inflation. (vid sidan av det omoraliska och bevisligen destruktiva förfarandet att kräva ränta på krediter.) Bildernas källa.

"European criminal bankers created the Federal Reserve, which gave them control over the credit supply. This gave them the power to create booms or busts. Like a fixed horse race, you can make a fortune at the betting cage."

Joel Skousen om Ron Paul (han är mormon)

Intressant debatt om pengar på Aftonbladet

http://forum.aftonbladet.se/thread.jspa?threadID=12914&start=30

"Privatbankerna har skapat mycket pengar från ingenting länge nu. Penningmängden har ökat med mer än 50% sedan 2005 - det mesta har tryckts in i bobubblan. Mer pengar gör dem mindre värda - det är det som skapat inflationstrycket..
Kan mycket väl bli som i början av 90-talet då privatbankerna fick ammas av mamma staten då de lånat ut för mycket pengar som de inte hade. Bankerna har max 2-5% kapitaltäckning."

***

"Hur har penningmängden ökat med 50% sedan 2005? Hur har de kommit till?

De pengar privatbanken har disponerade på centralbanken är s.k "high power money". Utifrån dessa kan privtbanken skapa 9 gånger så mycket krediter. Så 11,11 kr på riksbanken blir 100 kr på banken som banken kan låna ut. Genom fractional reserve systemet blir de utlånade pengarna intäckter på ett annat ställe i banksystemet och kan lånas ut en gång till ( nio tiondelar om fractional reserve kvoten är 1:9) o.s.v. I slutändan av denna minskade serie kommer banksystemet ha skapat 1000kr från de 11,11 de lagt in på riksbanken.

Numer finns vägar för att helt kringå fractional reserve kvoten för bankerna. Så privatbankernas gräns för hur mycket pengar de kan skapa begränsas bara av hur mycket de kan sätta folk i skuld."

Wälivaara: Är median i själv verket vår fiende ?

Mikael Wälivaara på sin blogg UUAA-Radio om hur median förvränger undersökningsresultat:

"Och samma sak ser vi på den republikanska sidan, där galningen som får George Bush att se riktigt intelligent och hederlig ut, Rudolph Giuliani, leder opinionsmätningarna, när alla spontana enkäter visar att det är Ron Paul har det bredaste folkliga stödet."

Samma sak verkar göras mot det demokratisk partiets populärasta kandidater. Dennis Kucinich, som är emot kriget och som radikalt vill reformera penningväsendet i USA, vann nyligen en stor seger - trots att han i det närmaste totalt marginaliserats av median.

Kucinich - 31.97 % - 49.364
Al Gore - 24.77 % - 38.242
John Edwards - 15.6 % - 24.078
Barack Obama - 13.86 % - 21.403
Hillary Clinton - 4.21 % - 6.504
Bill Richardson - 4.09 % - 6.309
Other - 2.05 % - 3.171
Christopher Dodd - 1.56 % - 2.415
Joe Biden - 1.12 % - 1.723
Mike Gravel - 0.77 % - 1.182

http://www.democracyforamerica.com/pulsepoll/results

Wälivaaras kommentar om detta:
"Detta hör egentligen ihop med mitt förra inlägg; om massmedia som vår fiende, inte som våra ögon och öron.
Jag har sett mängder av enkäter av olika betydelse och pålitlighet där "vanliga" människor haft möjlighet att säga vilken kandidat de skulle rösta på i det kommande presidentvalet. Aldrig -- jag upprepar: aldrig -- har Hillary Clinton eller Barack Obama, de två kandidater som vinner alla opinionsundersökningar som bekostas av massmedia, varit i närheten av Dennis Kucinich, eller John Edwards."

Uppdaterat: Glöm inte heller ledaren i Hbl nyligen där Sylvia Bjon sällade sig till dem som vill propagera för Giuliani samtidigt som man utropade sin säkra åsikt om att Ron Paul är chanslös med futtigt stöd på ungefär 2%. I ett privat e-mail till mig svarade hon självsäkert att hon ansåg sina källor vara helt OK - och pålitliga. Jag i min tur lovade att hon nog inom kort får skämmas då de "kloka" slutledningarna i hennes ledares visar sig vara helt åt skogen...

Dagsfärsk intervju med Ron Paul

Radioprogramvärden Alex Jones intervjuar presidentkandidat Ron Paul den 21.11 2007. Upplysande minst sagt.












http://prisonplanet.com/audio/211107paul.mp3

Ilta-Sanomat tar upp Ron Paul

Kvällstidningen Ilta-Sanomat som kommer ut i Finland och är en del av mediajätten Sanoma-WSOY, nämner äntligen Ron Paul. Detta skedde redan den 16.11 i en artikel vars rubricering är minst sagt märklig.
Rubriken, översatt till svenska vore, USA-valets färgklick för kampanj med hjälp av skräckfilm. (vad man hänvisar till fattar jag inte men troligen syftar tidningen på Guy Fawkes. Kanske det finns nån film om denna man från historien, kanske det finns någon film om hans bravader...)

Men tidningen har fel. Ron Paul och hans kampanjledning hade inget med Guy Fawkes att skaffa utan det var ett privat initiativ som ledde till att man satsade på den 5.11 - som kallas Guy Fawkes Day. Privata initiativ skrider sig snabbt via internet.

I artikeln sägs det att Ron Paul vill verka med mera stillsamma metoder är Guy Fawkes och t . ex. sakteligen nedmontera det amerikanska undervisningsministeriet.

I övrigt citerar tidningen Ron Paul med orden: "Demokratin i USA har ersatts av militärdiktatur under Bush - men det tycks inte intressera alltför många"

Irländare med i kampanjen !

Med glädje kan vi konstatera att även en skara optimistiska irländare har anslutit sig till oss som hoppas på att en Ron Paul som USAs nya president 2008 skall kunna få stopp på en del av världens krig och ekonomiska elände.

http://ireland4ronpaul.blogspot.com/

Irländarna har en fin blogg. Lönar sig att ta en titt !

Zogby poll resultat anno 20.11 2007

Märkligt detta med gallupundersökningar. Kan man verkligen tolka resultaten SÅ olika ? Kan vi överhuvudtaget lita på åsiktsundersökningar ? Betyder politik mer än sanningen ?

Sajt 1.

"Ron Paul has won the latest nationwide Zogby Phone poll. Based on the tabular data provided by Zogby, Ron Paul took the top spot with a commanding 32.8%."

"In the ‘blind-bio’ poll, which serves to discuss the issues and policies of the candidates without the nameplate, Ron Paul is the big winner with a 32.8% share with Giuliani following at 18.6%. As reported here, each candidate was represented ‘blindly’ "

Sajt 2.

"In their press release about the results of a new telephone poll, Zogby chose to marginalize Ron Paul by highlighting a demographic that was won by Rudy Giuliani, while largely ignoring the fact that the Texas Congressman completely dominated almost every other aspect of the poll."

"The telephone survey, known as a “blind bio” poll because likely voters are given details of the candidates’ resumes without their names attached, shows Giuliani wins 34% support, compared to 22% each for Thompson and Romney. Ron Paul, who has surged recently in polls and has a significant online following, came in last with 13% support, while 9% said they were undecided on the question."

Uppdatering - Ny åsikt från Zogby:

"Zogby's Director of Communications and polling analyst Fritz Wenzel says that Congressman Ron Paul is the strongest of the Republican frontrunners to go up against Hillary Clinton, underlining the fact that the rest of the field are just ringers as the establishment prepares to install Clinton and prolong the Bush-Clinton power monopoly.

"Among Democrats, yes, he would be a much stronger candidate than any of the other three (Romney, Giuliani, Thompson)" Wenzel told the Alex Jones Show yesterday."

Gratislunch

Hör du kanske till dem som brukar använda klichén "det finns inga gratisluncher" (there is no free lunch). De flesta som använder sig av uttrycket torde mena att det alltid är någon som betalar lunchen - fast man tycker sig få den gratis.

Då skall jag be att få upplysa dej om att du har fel. Det finns nämligen en hel massa gratisluncher. Ja det finns faktist luncher som ingen betalar. Men - att se dessa kan kräva en hel del - speciellt av personer som indoktrinerats av västligt businesstänkande.

Låt mej ge ett exempel på businesstänkandet: ger firma A mej en gratiskaramell så är karamellen ingalunda gratis utan priset på karamellen finns inbakt i deras produktpriser.

Eller ett dagsaktuellt exempel: Nu då vårdfacket TEHY fick löneförhöjningar på dryga 20 % är det förstås vi skattebetalare som står för förhöjningarna. Men belyser exemplen det att det inte finns gratisluncher ? Nej - det finns fortfarande gratisluncher. Massvis med gratisluncher.

För det första är livet i sig är gratis. Ingen har betalt för att få födas. Annat som ingen behövt betala något för är i princip jorden, marken och naturen, flora och fauna som existerar - trots att människan hittat på att dela in den i mitt, ditt och någon annans. Trots att människan hittat på att sälja och köpa mark och samhället hittat på att kräva skatt för markfastighet och jordegendom - så är handeln med markområden jämförbar med att loppor i hundpälsen skulle sälja och köpa små rutor av hundens päls.
Lika som hundpälsen - eller älgpälsen är gratis mark för lopporna är även marken, jorden, skogen, haven, bergen etc gratis åt alla djur i naturen - och gratis åt oss männskor.

Skogens träd växer utan att vi behöver göra något åt saken. Träden blir gratis ved och byggmaterial. Stenar, sand, grus och lera är likaså gratis bygg- och råmaterial för murbruk, betong och tegel.
Växter, bär, frukt och svamp är likaså gratis. Växtfrön är gratis. Växtfibrer är gratis. Rötter är gratis. Alla växter och växtdelar är gratis mat åt djur och människor.

Skogens djur förökar sig och lever i naturen likaså utan att vi har någon del i det hela. Fiskarna i havet fortplantar sig och simmar runt - det är bara för oss att ta för oss. Djuren och fiskarna är gratis ifall vi anser oss behöva äta av dem - liksom rovdjuren gör. Alla djur i naturen äter sig mätta helt gratis.

Sanden i åsen, graniten i berget, torven i mossen, honungen i blomman, kräftorna i ån, vattnet i bäcken, isen i den frusna sjön, solens värme och ljus, koksalt, mineral och vitaminer i naturen - allt är gratis. Exemplen blir lätt över hundra då man funderar efter. Oljan och stenkolet under markytan är också gratis. Guldet, silvret, platinan, järnet - bergskristaller och diamanter - allt är gratis.
Också uranet i bergrunden finns där helt gratis - men den mänskliga verksamhet som behövs för att förädla fram diverse metaller kräver tid - och tid har definierats som att vara behäftat med kostnader.

Det mesta naturen erbjuder är i själv verket gratis - men människan har hittat på att allt skall kosta, att allt skall räknas i pengar - även tid.

Annat som är gratis: elden som bränner, kokar och smälter, vinden som blåser, älven som strömmar och forsar, regnet, havets vågor, tidvattnet. Men andra ord kan man säga att den energin - även den elektriska energin till stora delar kan sägas vara helt gratis.

Människan har till gång till allt detta gratis. Men kulturen har delat upp markområden i mitt, ditt och någon annans. Idag har de flesta ingen mark alls medan vissa, t.ex. Björn Wahlroos kanske "äger" tusentals hektar.

Hör du till de lyckliga som äger en liten strandtomt med skog och bördig ängsmark så kan du - bara genom att strö ut lite frön i raka rader här och där, genom att lägga ut katjan eller nätet ..o s v - bara luta dej bakåt och låta markens mineraler, solens ljus o värme, grundvattnet och regnet, bina och nyckelpigorna göra jobbet. Du kan med mycket liten möda få halva årets föda s.g.s. helt gratis ur naturen. Tala alltså inte om att det inte finns gratisluncher. (Du värmer givetvis huset och kokar maten med ved ur egen skog.)

Men mitt anförande tar inte ännu slut.

Allting kostar heter det. Pengarna som statens myntverk präglat, papperssedlarna som man låtit trycka upp är så gott som gratis de med. I varje fall i förhållande till papprets, trycksvärtans och metallernas pris. En femhundraeuros sedel kostar inte mer att trycka än en femeuros sedel. Ett 2-euros mynt inte mycket mer är ett 5-cents mynt. När vi behöver pengar så lånar vi från bankerna.
Bankerna beviljar oss kredit, vi får siffror bokförda på vårt konto - dessa elektroniska kontopengar kostar bankerna ingenting. Dvs ingenting konkret lånespecifikt annat än de fasta kostnader som består av personalens löner, hyran för fastigheten, eletriciteten till belysning och datorer. Hade banken inte beviljat oss krediten så hade banken haft precis samma kostnader.

Men trots det har banken rätt att kräva ränta och återbetalning. Konstigt att vi går med på det. För krediten kostar ingenting åt banken. Och notera: banken lånar oss inte Kalle Svenssons pengar som han deponerat i banken utan helt nya pengar. Kreditgivningen kunde därför vara så gott som gratis - dvs utan ränta. En liten administrationskostnad kunde räcka.

Ännu om sånt som är gratis. Varje verktyg människan genom tiderna uppfunnit hjälper oss att utnyttja gratisnaturen ännu bättre: yxan, hammaren, kniven, hjulet, hackan, spaden, kroken, järnspettet, spiken, borren, skruven mm. Inte för att glömma kardan, spinnrocken, plogen, harven, tröskan, nål och tråd.

Med dessa kan vi enkelt utnyttja naturens gratisförråd så att vi får hem och hus, mat och dryck, mattor och klädesplagg etc. Och har vi ett järnspett kan vi använda det i årtionden tusentals gånger utan att det kostar oss nåt mera. Har vi en metkrok kan vi fiska med samma krok likaså tusentals gånger. Vi kan alltså utnyttja alla verktyg otaliga gånger utan att det kostar oss något.
(Men ofta görs verktyg och annat med avsikt så svaga att dom inte håller mer än en viss tid.)

Som du ser så finns det inget befog för att prata om att det inte skulle finnas några gratisluncher. Den som säger sånt vet faktiskt inte vad han pratar om.

Politisk bildkonst

Money, Banking and Federal Reserve

Att hänvisa till medborgerliga friheter jämförbart med "terrorism" ?

Ja - om vi frågar den neokonservativa agressiva bushregimens agenter ute i mediavärlden.
Efter att Ron Paul samlat mera understöd känner sig regimen naturligtvis hotad. Men att försoka dra likamedtecken mellan att hänvisa till grundlagen och medborgerliga friheter och rättigheter - och att vara en "fientlig kombatant" är nog besläktat med det mest föraktliga i den sovjetiska totalitarismen. Läs artikel på engelska om saken.

Bushregimen anser troligen rätt snart det amerikanska folket, med en röst var i presidentvalet, vara det största hotet mot sig själva.

Läs här mera om de senaste kontroverserna kring Ron Paul och hans kandidatur.

Hemlig filantrop betalar annons åt Ron Paul (del 2)

Här är övre delen..
UPPDATERING 17.11:
Annonsens slutliga version här.

Uppdatering: Paid for by Laurence Lepard - a concerned citizen.

Hemlig filantrop betalar annons åt Ron Paul

Här är den nedre delen av den stora helsidesannonsen som publiceras i USA Today den 20-21.11... hela annonsen finns att se här.

Charles Rangel om Bush...

Insändare Hbl må 12.11 2007

Hbl påstår i sin notis (7.11) att presidentkandidaten Ron Paul (R-TX) vore okänd och ha ett futtigt understöd på 2%. Hur kan någon som suttit tio perioder i kongressen kallas okänd.

Jämför med nån som suttit tio perioder i vår riksdag. Men sant så tillvida att den allt centraliserade och korrumperade massmedian verkar närmast föra fram kandidater som öppet stöder krigsindustrins och globalisternas intressen.

Ron Paul har ett slående valprogram Peace-Freedom-Prosperity som ingalunda är okänt bland gräsrötterna i USA. Eller vad sägs om följande:

• Avbryt krigen i Irak och Afganistan - ta hem trupperna omedelbart. Krigenär olagliga och USA har inte råd med dem.
• Ändra riktning i utrikespolitiken. Stäng militärbaserna runt om i världen. Sluta leka världspolis.
• Stäng den privatägda centralbanken Federal Reserve. Inkorporera centralbanksfunktionen i den demokratiskt styrda statsapparaten.
• Upphör med inkomstkatten på arbete. Stäng skatterbyrån Internal Revenue Service (IRS)
• Minska den federala byrokratin och kör ned de flesta jätteministerier som idag minutiöst övervakar medborgarna.
  
• Återkalla The Patriot Act, Military Commissions Act och annan post911 nylagstiftning som bryter mot konstitutionen.
• Inför en sund penningpolitik som inte omfattar möjlighet att som idag orsaka inflation genom att expandera penningmängden.
• Återinför gulddmyntfot eller något liknande system som förankrar och håller penningvärdet stabilt.

Detta var bara några exempel från valprogrammet - men exempel på sådant som oundvikligen leder till ett brett understöd.

Enligt de uppgifter jag har är Ron Pauls verkliga understöd bland de republikanskt registrerade väljarna lokalt ofta över 50% (straw polls resultat) vilket talar för att han har en stor chans att bli nominerad. Detta konstaterade han f.ö. nyligen själv åt programvärden Jay Leno då han var kvällens huvudgäst på NBC:s populära Tonight Show.

Nyaste RP videon

Hbl´s Sylvia Bjon om Ron Paul: ingen tätposition

Namnet Ron Paul börjar synas lite mera i spalterna. Måndagens Hbl 12.11 tar upp republikanernas situation på ledarspalt. Men den fjärde statsmakten skriver inte neutralt utan blåser upp krigshetsarnas odds.
Som väntat ges inga källhänvisaningar men skribenten Sylvio Bjon har tydligen använt källor som förringar bort Ron Pauls chanser.
Hon vekar t.ex. inte alls ha brytt sig om att titta på de offentliga straw poll omröstningsresultaten från tiotals håll i landet. (Straw polls är lokala omröstningar inom lokala republikanska distrikt. )

Jämför man straw poll resultaten med Bjon´s skriverier undrar man om dom är från samma planet:

Ron Paul's Head-to-Head Records (Win-Lose-Tie):
Ron Paul v. Rudy Giuliani	34-6-0
Ron Paul v. Mitt Romney	26-14-0
Ron Paul v. Fred Thompson	24-15-0
Ron Paul v. John McCain	35-4-0
Ron Paul v. Mike Huckabee	32-6-1
Ron Paul v. Tom Tancredo	37-1-0
Ron Paul v. Duncan Hunter	36-2-0

Mike Whitney om Ron Paul

* * * * * * *
"The American Republic is in remnant status. The stage is set for our country to devolve into a military dictatorship, and few seem to care." Rep. Ron Paul

Mike Whitney har publicerat en ny artikel om valsituationen i USA med rubrikenThe Media´s Plan to Ambush Ron Paul. Jag anser den vara bra formulerad i sin helhet men har tagit fasta på endast en del av argumenteringen här i min översättning. Förutom det jag förmedlar på svenska så räknar Mike Whitney upp ett antal tekniker och belyser med tidigare exempel hur den oligarkiska USA-massmedian troligen kommer att attackera Ron Paul. Dessa smutskastningstekniker är onekligen intressanta och jag rekommenderar att du läser hela hans artikel på engelska.
OBS. Eftersom översättningen är lång sätter jag bara citationstecken för att markera Mike Whitneys ursprungstext.

"Först skall vi ha ett omedelbart slut på dödandet - och sedan återupplivar vi respekten för Konstitutionen (den amerikanska grundlagen med anor från 1779). Här är våra två huvudsakliga prioriteter. Och dethär är orsaken till att jag kommer att rösta på Ron Paul. Han är den enda kandidaten (av dem som har en chans att vinna) som lovar att se till att dessa båda viktiga uppgifter fullföljs. Och han kommer att hålla sitt ord. Dethär gör Ron Paul till den enda djupt amerikanska presidentkandidaten av alla som ställer upp i det kommande valet.

Ron Paul menar fullt allvar med att dra tillbaka trupperna från Irak. Han är medveten om att kriget var ett fatalt misstag och han anser att den amerikanska ockupationen måste upphöra. Han har försäkrat att han kommer att se till att den pågående slakten på civila irakier kommer att upphöra. Dethär borde utgöra det huvudsakliga moraliska kriteriet för envar som fyller i sin röstsedel den 3 november 2008.

Kommer du att rösta för att få ett slut på dödandet eller inte ? Det hela är nämligen just så enkelt som det låter.

Ron Paul har även lovat att återgå till den grundlagsenliga ordningen - att fälla både The Patriot Act samt The Military Commissions Act (två av Bush-regimen nybakade lagpaket som upphävt grundlagsenliga friheter och rättigheter för amerikanska medborgare). Ytterligare kommer Paul att återinrätta "habeas corpus" samt principen: oskyldig tills bevisligen skyldig. Han kommer att säkerställa att amerikanska fångar och krigsfångar - oberoende av vilken nationalitet de är - behandlas enligt gällande internationella konventioner, lagar, avtal - och med den grundläggande mänskliga anständighet som vi alla förutsätter.

Ett Amerikas Förenta Stater under Ron Paul kommer inte att tillåta tortyr. Punkt och slut.
(...)

Ron Paul är den enda kandidaten som verkar fatta vilka ekonomiska problem som just nu hotar den amerikanska ekonomin till följd av den massiva skuldsättningen för att lappa på alla budgetunderskott, till följd av att förutsättningar för en konkurrenskraftig industriproduktion underminerats - och till följd av den allt svagare dollarkursen. Han lär inte mera ha möjlighet att lyfta oss från avgrundens rand, men han kan bygga upp ett nytt förtroende för vår dollar, vår industrimarknad och vår handelspolitik. Något mer än så kan vi inte hoppas på då vi befinner oss i det ekonomiska träsk som Bush skapat.
(...)

Trots att Ron Paul har ett kraftfullt folkligt stöd och har klarat sig utmärkt i diverse lokala popularitetsomröstningar jämfört med hans motkandidater så har massmedian avsiktligt - och framgångsrikt - hållit honom utanför den massmediala bevakningen och rapporteringen till allmänheten. Detta kommer dock att framöver bli allt svårare då hans kampanjkista är fullpackad med donationer och basen för hans understöd sprider sig över landet.
(...)

Valet kommer att forma sig till en kamp mellan två samhällsideal, mellan dem som fortfarande tror på frihet och dem som inte mera gör det. Det närmar sig ett direkt handgemäng som kommer att tudela landet och dess medborgare.

Men vackert så. Låt kampen inledas. Som Thomas Jefferson sade: " Varje generation behöver en ny revolution". "